Sote http://janerikfinskas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132394/all Fri, 11 Jan 2019 11:28:31 +0200 fi Kuuleeko Keskusta, kuuleeko Kokoomus? http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267297-kuuleeko-keskusta-kuuleeko-kokoomus <p>&nbsp;</p><p>Keskisuomalaisessa tänään 11.1.2019 on kaksi erinomaista mielipidekirjoitusta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Keskustan</strong> keskisuomalainen kansanedustajaehdokas, professori Mauno <strong>Vanhala </strong>kirjoittaa otsikolla &quot;<strong><em>Julkista terveydenhuoltoa lyödään kuin vierasta sikaa</em></strong>&quot;.</p><p>Vanhala jos kuka on alan asiantuntija sekä teoriassa että käytännössä.&nbsp; Hänen tuomionsa sote-uudistukselle on täysin yksiselitteinen.&nbsp; Hänen käyttämiään termejä ovat mm. &quot;perusterveydenhuolto on täysin housut kintuissa, kun kansainväliset yhtiöt laittavat oikeasti tuulemaan&quot;, &nbsp;&quot;verorahoja paratiisisaarille rosvoavat yritykset&quot;, &quot;tuho olisi ollut estettävissä&quot; ja &quot;poliittinen kone on ulkoistanut kaikki eri tavalla asiasta ajattelevat asiantuntijat ja vie asiaa &quot;maaliin&quot; poliittisilla mantroilla. Ymmärtämättä, mihinkä tämä johtaa.&quot;</p><p>Presidentti Kekkosen tapaan voi sanoa, että tuon pitäisi olla selvää tekstiä.</p><p>Ääni on keskustalainen ääni! Mutta kuuleeko Keskusta? Kuuleeko pääministeri Sipilä? Kuuleeko peruspalveluministeri Saarikko?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kokoomuksen</strong> keskisuomalainen kansanedustajaehdokas, kirurgi Ville Väyrynen kirjoittaa otsikolla &quot;<strong><em>Ratkaisevat 30 minuuttia ovat kädenojennus terveysfirmoille</em></strong>&quot;.</p><p>Väyrynen on asiantuntija. Hän toteaa mm, että &quot;koska aluesairaaloiden leikkaustoiminta on ajettu alas, tämä asetus voimaan tullessaan palvelisi lähinnä<strong> yksityisiä</strong> isoissa kaupungeissa tai niiden läheisyydessä toimivia yksiköitä&quot;.&nbsp; Hän kirjoittaa kädenojennuksista yritysmaailmaa kohtaan ja kummeksuu tätä.&nbsp;&nbsp;Voitot keräisi yksityinen, mutta komplikaatioista tulevat suuret kustannukset maksaisi julkinen sairaanhoito.</p><p>Väyrynen toteaa, että &quot;olen jo aiemmin profiloitunut jossakin määrin vastarannan kiiskeksi soten suhteen verrattuna puolueeni linjaan&quot;.</p><p>Ääni on kokoomuslaisen ääni. Mutta kuuleeko Kokoomus? Kuuleeko ministeri Orpo?</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos vahvat asiantuntijat Vanhala ja Väyrynen!</p><p>&nbsp;</p><p>Soten yksikään keskeinen tavoite, integraatio, palvelujen taso ja saatavuus sekä kustannusten alenema ei toteudu.&nbsp;Maaseutuväestö kärsii kaikkein eniten.&nbsp;Tämä on tullut täysin selväksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Miten äänestävät Keskustan ja Kokoomuksen kansanedustajat, kun sote epäonnistuneen valinnanvapausmallin sisältämänä tulee nykyisen eduskunnan äänestykseen?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Oma kantani on selvä. En halua hyppyä pimeyteen. Siksi painan punaista äänestysnappia.</p><p>&nbsp;</p><p>Lopuksi totean, että aluesairaaloiden alasajon ja palvelujen, mm. synnytysten,&nbsp;keskittämisen aloittivat Sdp:n peruspalveluministerit Maria Guzenina ja Susanna Huovinen viime vaalikaudella, kun he valmistelivat päivystysasetuksen.&nbsp; Keskustan ministerit ovat jatkaneet rajua keskittämistä. Outoa!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Keskisuomalaisessa tänään 11.1.2019 on kaksi erinomaista mielipidekirjoitusta.

 

Keskustan keskisuomalainen kansanedustajaehdokas, professori Mauno Vanhala kirjoittaa otsikolla "Julkista terveydenhuoltoa lyödään kuin vierasta sikaa".

Vanhala jos kuka on alan asiantuntija sekä teoriassa että käytännössä.  Hänen tuomionsa sote-uudistukselle on täysin yksiselitteinen.  Hänen käyttämiään termejä ovat mm. "perusterveydenhuolto on täysin housut kintuissa, kun kansainväliset yhtiöt laittavat oikeasti tuulemaan",  "verorahoja paratiisisaarille rosvoavat yritykset", "tuho olisi ollut estettävissä" ja "poliittinen kone on ulkoistanut kaikki eri tavalla asiasta ajattelevat asiantuntijat ja vie asiaa "maaliin" poliittisilla mantroilla. Ymmärtämättä, mihinkä tämä johtaa."

Presidentti Kekkosen tapaan voi sanoa, että tuon pitäisi olla selvää tekstiä.

Ääni on keskustalainen ääni! Mutta kuuleeko Keskusta? Kuuleeko pääministeri Sipilä? Kuuleeko peruspalveluministeri Saarikko?

 

Kokoomuksen keskisuomalainen kansanedustajaehdokas, kirurgi Ville Väyrynen kirjoittaa otsikolla "Ratkaisevat 30 minuuttia ovat kädenojennus terveysfirmoille".

Väyrynen on asiantuntija. Hän toteaa mm, että "koska aluesairaaloiden leikkaustoiminta on ajettu alas, tämä asetus voimaan tullessaan palvelisi lähinnä yksityisiä isoissa kaupungeissa tai niiden läheisyydessä toimivia yksiköitä".  Hän kirjoittaa kädenojennuksista yritysmaailmaa kohtaan ja kummeksuu tätä.  Voitot keräisi yksityinen, mutta komplikaatioista tulevat suuret kustannukset maksaisi julkinen sairaanhoito.

Väyrynen toteaa, että "olen jo aiemmin profiloitunut jossakin määrin vastarannan kiiskeksi soten suhteen verrattuna puolueeni linjaan".

Ääni on kokoomuslaisen ääni. Mutta kuuleeko Kokoomus? Kuuleeko ministeri Orpo?

 

Kiitos vahvat asiantuntijat Vanhala ja Väyrynen!

 

Soten yksikään keskeinen tavoite, integraatio, palvelujen taso ja saatavuus sekä kustannusten alenema ei toteudu. Maaseutuväestö kärsii kaikkein eniten. Tämä on tullut täysin selväksi.

 

Miten äänestävät Keskustan ja Kokoomuksen kansanedustajat, kun sote epäonnistuneen valinnanvapausmallin sisältämänä tulee nykyisen eduskunnan äänestykseen? 

 

Oma kantani on selvä. En halua hyppyä pimeyteen. Siksi painan punaista äänestysnappia.

 

Lopuksi totean, että aluesairaaloiden alasajon ja palvelujen, mm. synnytysten, keskittämisen aloittivat Sdp:n peruspalveluministerit Maria Guzenina ja Susanna Huovinen viime vaalikaudella, kun he valmistelivat päivystysasetuksen.  Keskustan ministerit ovat jatkaneet rajua keskittämistä. Outoa!

]]>
8 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267297-kuuleeko-keskusta-kuuleeko-kokoomus#comments Aluesairaalat hallitus Sote Valinnanvapaus Fri, 11 Jan 2019 09:28:31 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267297-kuuleeko-keskusta-kuuleeko-kokoomus
Sote-maksut nousevat - Juha Sipilä unohti köyhän ja alueiden asiat http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267284-sote-maksut-nousevat-juha-sipila-unohti-koyhan-ja-alueiden-asiat <p>Keskustalainen pääministeri <strong>Juha Sipilä</strong> ja puoluekollegansa ministeri <strong>Annika Saarikko</strong> hautasivat keskustalaisen aatteen lopullisesti ja julkisesti esitellessään terveyskeskusmaksujen noston jopa 683 euroon. Tämä osoittaa, että keskusta on unohtanut pienituloiset ja sairaat - siis heikommassa asemassa olevat kanssasisaremme ja -veljet.&nbsp;</p><p>Entisenä keskustalaisena toivon muidenkin silmien avautuvan. En hyväksy pienituloisten aseman heikentämistä terveyskeskusmaksujen korotuksilla ja palvelujen rajulla yksityistämisellä. Ensin nostettiin lääkekorvausten omavastuut, leikattiin eläkkeitä ja nyt vielä räjäytetään hoitomaksut.&nbsp;</p><p>Samaan aikaan keskusta on jatkamassa keskittämistä ja ajamassa alas aluesairaalat. Tämä käsittämätön toiminta tarkoittaa sitä, että synnytyksiä ja mm. yleisiä syöpähoitoja ollaan siirtämässä jopa 200 kilometrin päähän nykyisistä sairaaloista.&nbsp;</p><p>Kuvitteleeko joku, että syntyvyys nousee, jos muutaman kilometrin tai muutaman kymmenen kilometrin sijaan synnytyssairaalaan on matkaa yli 200 kilometriä Kainuussa. Tai lisääntyykö synnytyksen turvallisuus esimerkiksi Oulaskankaan alueella, jos synnytyksiä tehdään taksimatkalla? Olisiko se sairaalaolosuhde kuitenkin turvallisempi?</p><p>Miten käy syöpähoitojen ja ennen kaikkea potilaiden sekä heille tärkeän omaisten tuen ja henkisen tuen, kun hoitoon viedään esim. Kajaanista Rovaniemelle tai Kokkolaan. Paikkoihin, joihin ei ole mitään luonnollista yhteyttä eikä edes järkevää julkista liikennettä. Matkaakin melkein 300 kilometriä. Syöpähoidot ovat raskaita potilaalle, niin pitääkö vielä tällä kurittaa potilasta. Miten syöpähoidossa olevan omaiset tai synnyttävän äidin lasten hoito järjestyy, jos puolison ja läheisten pitää matkustaa satojen kilometrien päähän.</p><p>Juha Sipilän hallitus on unohtanut sen tärkeimmän - ihmisen ja ihmisen inhimillisen kohtelun. Tälle hallitukselle merkitystä on ollut vain rahalla.&nbsp;</p><p>Kansalaispuolue tekee keskustalaisempaa politiikkaa kuin keskusta vuosikymmeniin. Me emme hyväksy tavallisten ihmisten unohtamista politiikassa. Historia opettaa, että se ei ole ollut vain nykyisten hallituspuolueiden vaan myös kaikkien oppositiopuolueidenkin ongelma.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustalainen pääministeri Juha Sipilä ja puoluekollegansa ministeri Annika Saarikko hautasivat keskustalaisen aatteen lopullisesti ja julkisesti esitellessään terveyskeskusmaksujen noston jopa 683 euroon. Tämä osoittaa, että keskusta on unohtanut pienituloiset ja sairaat - siis heikommassa asemassa olevat kanssasisaremme ja -veljet. 

Entisenä keskustalaisena toivon muidenkin silmien avautuvan. En hyväksy pienituloisten aseman heikentämistä terveyskeskusmaksujen korotuksilla ja palvelujen rajulla yksityistämisellä. Ensin nostettiin lääkekorvausten omavastuut, leikattiin eläkkeitä ja nyt vielä räjäytetään hoitomaksut. 

Samaan aikaan keskusta on jatkamassa keskittämistä ja ajamassa alas aluesairaalat. Tämä käsittämätön toiminta tarkoittaa sitä, että synnytyksiä ja mm. yleisiä syöpähoitoja ollaan siirtämässä jopa 200 kilometrin päähän nykyisistä sairaaloista. 

Kuvitteleeko joku, että syntyvyys nousee, jos muutaman kilometrin tai muutaman kymmenen kilometrin sijaan synnytyssairaalaan on matkaa yli 200 kilometriä Kainuussa. Tai lisääntyykö synnytyksen turvallisuus esimerkiksi Oulaskankaan alueella, jos synnytyksiä tehdään taksimatkalla? Olisiko se sairaalaolosuhde kuitenkin turvallisempi?

Miten käy syöpähoitojen ja ennen kaikkea potilaiden sekä heille tärkeän omaisten tuen ja henkisen tuen, kun hoitoon viedään esim. Kajaanista Rovaniemelle tai Kokkolaan. Paikkoihin, joihin ei ole mitään luonnollista yhteyttä eikä edes järkevää julkista liikennettä. Matkaakin melkein 300 kilometriä. Syöpähoidot ovat raskaita potilaalle, niin pitääkö vielä tällä kurittaa potilasta. Miten syöpähoidossa olevan omaiset tai synnyttävän äidin lasten hoito järjestyy, jos puolison ja läheisten pitää matkustaa satojen kilometrien päähän.

Juha Sipilän hallitus on unohtanut sen tärkeimmän - ihmisen ja ihmisen inhimillisen kohtelun. Tälle hallitukselle merkitystä on ollut vain rahalla. 

Kansalaispuolue tekee keskustalaisempaa politiikkaa kuin keskusta vuosikymmeniin. Me emme hyväksy tavallisten ihmisten unohtamista politiikassa. Historia opettaa, että se ei ole ollut vain nykyisten hallituspuolueiden vaan myös kaikkien oppositiopuolueidenkin ongelma.

]]>
12 http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267284-sote-maksut-nousevat-juha-sipila-unohti-koyhan-ja-alueiden-asiat#comments Aluepolitiikka Keskusta Politiikka Sote Terveys Fri, 11 Jan 2019 05:58:18 +0000 Sami Kilpeläinen http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267284-sote-maksut-nousevat-juha-sipila-unohti-koyhan-ja-alueiden-asiat
Näkökulma: Pelinappulaksi ryhdytään http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267214-nakokulma-pelinappulaksi-ryhdytaan <p>Entinen perhe- ja peruspalveluministeri <strong>Juha Rehula</strong> (kesk.) liittyi vuodenvaihteessa niiden lukuisten poliitikkojen joukkoon, jotka ovat tuoneet rohkeasti esiin politiikan inhimillisemmän puolen. Työministeri <strong>Jari Lindströmin</strong> (sin.)<a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005190352.html"> tavoin</a> hänkin oli lähellä sairastua vakavaan työuupumukseen.&nbsp;</p><p>Ylen <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10568316?fbclid=IwAR2gWDTv7gFVDPS3CL_HiLRaTxtuLxSkts6i5My4m_ElDgDBmJbUOVADRRw">haastattelema</a> Rehula kertoi olleensa ministeripestin aikaan niin uuvuksissa, että hän nukkui vuorokaudet ympäri ja suorastaan haaveili sotettomista päivistä. Valinnanvapaudesta käytävät väännöt kuitenkin pilasivat hänen mukaansa niin pyhät kuin arjetkin.</p><p>&mdash; Joka päivä oli tulipalo sammutettavana. Huomasin olevani vain nappula pelissä, jota muut ohjailivat. Peli ei ollut poliitikkojen näpeissä, vaan sitä johtivat muun muassa markkinavoimat, ex-ministeri Rehula totesi Ylelle.</p><p>Pelinappula. Rehulan yksittäisestä lausahduksesta nousi odotetusti melkoinen myräkkä ja varsinkin vasemmisto on louskuttanut ahkerasti leukojaan. Kansanedustaja <strong>Paavo Arhinmäki</strong> (vas.) <a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fyle.fi%2Fuutiset%2F3-10568316%3Ffbclid%3DIwAR3wlvMmbpHXfcGsz9FweRg025VfB9iUK2JiTJLDoAoDP5Kxo37My3D_-Go&amp;h=AT1DVmgmsPGVY2AnlIzJzfRavkHVSzrVbcLn2unQ6aFFkH5XyCjoJCu2sHeuHTrDVsrbtncOL9zcSIF7FxSX0bHo03FXC5QX66gPL5ty1gRKQYL4LsooZMPIZAWzzTKKbUp6sexIwsL_">kirjoitti</a> Facebook-seinällään soten olevan ensi kevään ylivoimaisesti isoin asia, jonka hallitus yrittäisi runnoa läpi ennen eduskuntavaaleja.&nbsp;Hänen mielestään peli pitäisi puhaltaa välittömästi poikki.</p><p>Puolueen puheenjohtaja <strong>Li Anderson</strong> puolestaan <a href="http://http://liandersson.fi/sipilan-sote-suomalaiset-kaupallisen-terveysbisneksen-pelinappuloina/">katsoi</a> Rehulan kommentin kertovan maan alennustilasta ja muistutti kyseessä olevan Suomen historian suurin sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus. Hänen mukaan valta on parlamentaarisessa demokratiassa vaaleissa valituilla päättäjillä, eikä kokoomuksen terveysbisneksen palkkalistoilla olevilla lobbareilla.</p><p>Vaikka kukaan ei voi väittää syntisäkkinsä olevan tyhjä, niin eivät vasemmistopoliitikot täysin väärässäkään ole. Rehula on itsekin <a href="https://demokraatti.fi/ministeri-rehula-valinnanvapausmallista-kolmas-pointti-on-se-etta-minulla-ei-ole-mitaan-kerrottavaa-tassa-vaiheessa/">sanonut</a> kyseessä olevan suurin hallinnonmuutos 150 vuoteen. Ja hänen&nbsp;taannoinen lausahduksensa puolestaan antaa viitteitä siitä, että maamme parlamentaarinen ja demokraattinen valta olisi karannut sitä tehtäessä ministeriaition ulkopuolelle.</p><p>Muun muassa markkinavoimien ohjailtavaksi.</p><p>Vielä kesällä 2017 Ylen A-studion haastateltavana&nbsp;<a href="http://yle.fi/uutiset/3-9708182">vieraillut</a> Rehula vielä arvosteli juuri ennen tehtävästä väistymistään kovin sanoin sitä, miten sote-uudistusta valmistelevia virkamiehiä on mätkitty julkisuudessa esityksen puutteista.&nbsp;Hänellä oli omien puheidensa mukaan tarkat päiväkirjamerkinnät tilanteista, joissa erilaisia ratkaisuja on tehty ja todellisuus näytti kuulemma hyvin toisennäköiseltä kuin julkinen keskustelu.</p><p>&mdash;&nbsp;Kyllä se näiden lasien läpi, joilla minä maailmaa katselen, näyttää hyvin toisennäköiseltä kuin tämä julkinen keskustelu, joka on näitä vastuuihmisiä kohtaan aivan kohtuutonta, Rehula latasi.</p><p>Tätä ennen hän&nbsp;<a href="http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2382872">sanoi</a>&nbsp;Etelä-Suomen Sanomille, ettei sote-uudistuksesta tule täydellistä, mutta tästä huolimatta se on tehtävä. Ministeri tunnusti tuolloin myös sen, ettei edes tuleva hallitus voi enää vesittää uudistusta, koska sen liikkumavaraa on etukäteen kavennettu Sipilän hallituksen valmistelujen kautta.&nbsp;</p><p>Suuria puheita mieheltä, joka kertoi myöhemmin olleensa ministerinä pelkkä pelinappula.</p><p>Moni teistä on varmasti kanssani samaa mieltä siitä, että viime aikoina esiin tulleiden seikkojen valossa nyt (jos joskus) olisi hyvä hetki tuoda esiin suorassa lähetyksessä mainitut päiväkirjamerkinnät ja kertoa minkä vuoksi markkinavoimien ohjaama uudistus on pakko tehdä.</p><p>Haluaisin myös tietää sen, miten hitossa tässä pääsi näin pääsi käymään ja kuka tästä on vastuussa? Ja kuinka Rehula on kehdannut edes julkisesti puhua soten puolesta, jos hän on kaiken aikaa tiennyt markkinavoimien toimivan orkesterin kapellimestarina? Eikö hän itse&nbsp;<a href="https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ministeri-rehula-tapaus-raty-saattaa-tuoda-lakimuutoksia-1.2049208">pohtinut&nbsp;</a>Ilkka-lehdessä mahdollisia muutoksia lainsäädäntöön, jotta spekulaatiot&nbsp;<strong>Laura Rädyn</strong>&nbsp;(kok.) kaltaisista tapahtumista saataisiin jatkossa estettyä?</p><p>Mitä muuta pinnan alta vielä löytyy, kun sitä vähän rapsutetaan?</p><p>Entä miten äänestäjien odotetaan reagoivan?</p><p>Entisenä peruspalveluministerinä Rehula on edelleen oikeudellisesti osittain vastuussa sote-uudistuksen valmistelusta, sillä kukin ministeriö <a href="https://valtioneuvosto.fi/tietoa/toiminta">vastaa</a> toimialallaan valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelusta ja hallinnon asianmukaisesta toiminnasta.&nbsp;Jos päiväkirjoihin kirjatuissa ratkaisutilanteissa on ollut jotain hämäräperäistä, niin hänen toimintansa voidaan viedä <a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1922/19220273">tutkittavaksi</a> aina valtakunnanoikeuteen saakka.&nbsp;</p><p>Jos&nbsp;markkinavoimat ovat valmistelleet sote-uudistuksen, niin sen pitäminen asianmukaisena on suorastaan tragikoomista, eikä yksittäinen haastattelu ministerin arjen raskaudesta ja työuupumuksesta muuta tilannetta miksikään.&nbsp;Ei varsinkaan silloin, kun samassa yhteydessä ilmoitetaan ensi kevään vaaliehdokkuudesta sekä valmiudesta hypätä uudelleen uuvuttavan ministeri-Audin takapenkille.&nbsp;</p><p>Haiskahtaa potaskalle.</p><p>Tuskin valtakunnan korkeimmalla poliittisella päätäntätasolla enää joudutaan pelinappulaksi.</p><p>Sellaiseksi ryhdytään.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Entinen perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehula (kesk.) liittyi vuodenvaihteessa niiden lukuisten poliitikkojen joukkoon, jotka ovat tuoneet rohkeasti esiin politiikan inhimillisemmän puolen. Työministeri Jari Lindströmin (sin.) tavoin hänkin oli lähellä sairastua vakavaan työuupumukseen. 

Ylen haastattelema Rehula kertoi olleensa ministeripestin aikaan niin uuvuksissa, että hän nukkui vuorokaudet ympäri ja suorastaan haaveili sotettomista päivistä. Valinnanvapaudesta käytävät väännöt kuitenkin pilasivat hänen mukaansa niin pyhät kuin arjetkin.

— Joka päivä oli tulipalo sammutettavana. Huomasin olevani vain nappula pelissä, jota muut ohjailivat. Peli ei ollut poliitikkojen näpeissä, vaan sitä johtivat muun muassa markkinavoimat, ex-ministeri Rehula totesi Ylelle.

Pelinappula. Rehulan yksittäisestä lausahduksesta nousi odotetusti melkoinen myräkkä ja varsinkin vasemmisto on louskuttanut ahkerasti leukojaan. Kansanedustaja Paavo Arhinmäki (vas.) kirjoitti Facebook-seinällään soten olevan ensi kevään ylivoimaisesti isoin asia, jonka hallitus yrittäisi runnoa läpi ennen eduskuntavaaleja. Hänen mielestään peli pitäisi puhaltaa välittömästi poikki.

Puolueen puheenjohtaja Li Anderson puolestaan katsoi Rehulan kommentin kertovan maan alennustilasta ja muistutti kyseessä olevan Suomen historian suurin sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus. Hänen mukaan valta on parlamentaarisessa demokratiassa vaaleissa valituilla päättäjillä, eikä kokoomuksen terveysbisneksen palkkalistoilla olevilla lobbareilla.

Vaikka kukaan ei voi väittää syntisäkkinsä olevan tyhjä, niin eivät vasemmistopoliitikot täysin väärässäkään ole. Rehula on itsekin sanonut kyseessä olevan suurin hallinnonmuutos 150 vuoteen. Ja hänen taannoinen lausahduksensa puolestaan antaa viitteitä siitä, että maamme parlamentaarinen ja demokraattinen valta olisi karannut sitä tehtäessä ministeriaition ulkopuolelle.

Muun muassa markkinavoimien ohjailtavaksi.

Vielä kesällä 2017 Ylen A-studion haastateltavana vieraillut Rehula vielä arvosteli juuri ennen tehtävästä väistymistään kovin sanoin sitä, miten sote-uudistusta valmistelevia virkamiehiä on mätkitty julkisuudessa esityksen puutteista. Hänellä oli omien puheidensa mukaan tarkat päiväkirjamerkinnät tilanteista, joissa erilaisia ratkaisuja on tehty ja todellisuus näytti kuulemma hyvin toisennäköiseltä kuin julkinen keskustelu.

— Kyllä se näiden lasien läpi, joilla minä maailmaa katselen, näyttää hyvin toisennäköiseltä kuin tämä julkinen keskustelu, joka on näitä vastuuihmisiä kohtaan aivan kohtuutonta, Rehula latasi.

Tätä ennen hän sanoi Etelä-Suomen Sanomille, ettei sote-uudistuksesta tule täydellistä, mutta tästä huolimatta se on tehtävä. Ministeri tunnusti tuolloin myös sen, ettei edes tuleva hallitus voi enää vesittää uudistusta, koska sen liikkumavaraa on etukäteen kavennettu Sipilän hallituksen valmistelujen kautta. 

Suuria puheita mieheltä, joka kertoi myöhemmin olleensa ministerinä pelkkä pelinappula.

Moni teistä on varmasti kanssani samaa mieltä siitä, että viime aikoina esiin tulleiden seikkojen valossa nyt (jos joskus) olisi hyvä hetki tuoda esiin suorassa lähetyksessä mainitut päiväkirjamerkinnät ja kertoa minkä vuoksi markkinavoimien ohjaama uudistus on pakko tehdä.

Haluaisin myös tietää sen, miten hitossa tässä pääsi näin pääsi käymään ja kuka tästä on vastuussa? Ja kuinka Rehula on kehdannut edes julkisesti puhua soten puolesta, jos hän on kaiken aikaa tiennyt markkinavoimien toimivan orkesterin kapellimestarina? Eikö hän itse pohtinut Ilkka-lehdessä mahdollisia muutoksia lainsäädäntöön, jotta spekulaatiot Laura Rädyn (kok.) kaltaisista tapahtumista saataisiin jatkossa estettyä?

Mitä muuta pinnan alta vielä löytyy, kun sitä vähän rapsutetaan?

Entä miten äänestäjien odotetaan reagoivan?

Entisenä peruspalveluministerinä Rehula on edelleen oikeudellisesti osittain vastuussa sote-uudistuksen valmistelusta, sillä kukin ministeriö vastaa toimialallaan valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelusta ja hallinnon asianmukaisesta toiminnasta. Jos päiväkirjoihin kirjatuissa ratkaisutilanteissa on ollut jotain hämäräperäistä, niin hänen toimintansa voidaan viedä tutkittavaksi aina valtakunnanoikeuteen saakka. 

Jos markkinavoimat ovat valmistelleet sote-uudistuksen, niin sen pitäminen asianmukaisena on suorastaan tragikoomista, eikä yksittäinen haastattelu ministerin arjen raskaudesta ja työuupumuksesta muuta tilannetta miksikään. Ei varsinkaan silloin, kun samassa yhteydessä ilmoitetaan ensi kevään vaaliehdokkuudesta sekä valmiudesta hypätä uudelleen uuvuttavan ministeri-Audin takapenkille. 

Haiskahtaa potaskalle.

Tuskin valtakunnan korkeimmalla poliittisella päätäntätasolla enää joudutaan pelinappulaksi.

Sellaiseksi ryhdytään.

]]>
10 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267214-nakokulma-pelinappulaksi-ryhdytaan#comments hallitus Juha Rehula Keskusta Perhe- ja peruspalveluministeri Sote Thu, 10 Jan 2019 07:36:31 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267214-nakokulma-pelinappulaksi-ryhdytaan
Hallitus terveysjättien talutusnuorassa http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267198-hallitus-terveysjattien-talutusnuorassa <p>Markkinoinnin perussääntöihin kuuluu luoda tarve. Tarpeeseen vastataan omalla tuotteella, myydään ja tehdään voittoa. Tämä on ihan normaalia toimintaa.</p><p>Yksityinen terveysyritys ei voi kuitenkaan itse luoda tarvetta leikkaussalitoiminnalle. Nyt sen avuksi on astumassa Suomen hallitus, joka ensin poisti oikeuden nukutuksessa tapahtuvaan leikkaussalitoimintaan aluesairaaloilta vedoten potilasturvallisuuteen ja säästöihin. Leikkaukset keskitettiin keskussairaaloihin.</p><p>Keskittämällä leikkaussalitoiminnan luotiin samalla kuitenkin myös jonoja - heikennettiin kansalaisten palveluita. Nyt jonoja purkamaan hallitus esittää nukutuksessa tapahtuvan leikkaussalitoiminnan sallimista yksityiselle monikansallisille terveysjäteille.&nbsp;</p><p>Koska nämä jättiyritykset eivät voineet luoda tarvetta itse, tarvitsivat he siihen avuksi hallituksen, joka on tarjoamassa niille miljardibisneksen. Samalla hallitus sivuuttaa kansalaisten terveyden.</p><p>Yksityinen yritys saisi toteuttaa leikkaussalitoimintaa, jos 30 minuutin ajomatkan päässä on julkinen erikoissairaanhoitoa tarjoava yksikkö. Se tuo valtavan säästön yksityiselle yritykselle, kun komplikaatiotapaukset voidaan lähettää välittömästi julkiselle sektorille hoidettavaksi. Samalla yrityksen ei tarvitse ottaa vastuuta tapauksesta. Tällöin luodaan virheellinen kuva yksityisen kilpailukyvystä julkiseen nähden.&nbsp;</p><p>Hallitus on pelaamassa vaarallista leikkiä kansalaisten terveydellä. Toivottavasti jokainen spekulantti viimeinkin uskoo, että sote ei tuo säästöjä. Sote leikkaa palveluita, se vaarantaa terveyden ja samalla se tulee maksamaan enemmän. Hölmöläisten hommaa, sanoisi viisaampi.</p> Markkinoinnin perussääntöihin kuuluu luoda tarve. Tarpeeseen vastataan omalla tuotteella, myydään ja tehdään voittoa. Tämä on ihan normaalia toimintaa.

Yksityinen terveysyritys ei voi kuitenkaan itse luoda tarvetta leikkaussalitoiminnalle. Nyt sen avuksi on astumassa Suomen hallitus, joka ensin poisti oikeuden nukutuksessa tapahtuvaan leikkaussalitoimintaan aluesairaaloilta vedoten potilasturvallisuuteen ja säästöihin. Leikkaukset keskitettiin keskussairaaloihin.

Keskittämällä leikkaussalitoiminnan luotiin samalla kuitenkin myös jonoja - heikennettiin kansalaisten palveluita. Nyt jonoja purkamaan hallitus esittää nukutuksessa tapahtuvan leikkaussalitoiminnan sallimista yksityiselle monikansallisille terveysjäteille. 

Koska nämä jättiyritykset eivät voineet luoda tarvetta itse, tarvitsivat he siihen avuksi hallituksen, joka on tarjoamassa niille miljardibisneksen. Samalla hallitus sivuuttaa kansalaisten terveyden.

Yksityinen yritys saisi toteuttaa leikkaussalitoimintaa, jos 30 minuutin ajomatkan päässä on julkinen erikoissairaanhoitoa tarjoava yksikkö. Se tuo valtavan säästön yksityiselle yritykselle, kun komplikaatiotapaukset voidaan lähettää välittömästi julkiselle sektorille hoidettavaksi. Samalla yrityksen ei tarvitse ottaa vastuuta tapauksesta. Tällöin luodaan virheellinen kuva yksityisen kilpailukyvystä julkiseen nähden. 

Hallitus on pelaamassa vaarallista leikkiä kansalaisten terveydellä. Toivottavasti jokainen spekulantti viimeinkin uskoo, että sote ei tuo säästöjä. Sote leikkaa palveluita, se vaarantaa terveyden ja samalla se tulee maksamaan enemmän. Hölmöläisten hommaa, sanoisi viisaampi.

]]>
43 http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267198-hallitus-terveysjattien-talutusnuorassa#comments Markkinointi Sote Yksityistäminen Wed, 09 Jan 2019 20:29:22 +0000 Teemu Hiilinen http://hiilinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267198-hallitus-terveysjattien-talutusnuorassa
Miten Vasemmistoliitto rahoittaa uudistuksensa? http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267170-miten-vasemmistoliitto-rahoittaa-uudistuksensa <p>Vasemmistoliitto haastetaan usein kysymyksellä sen esittämien uudistuksien rahoittamistavasta. Kysymys on asiallinen ja aiheellinen. Ei ole olemassa mitään taikaseinää, josta valuuttaa tursuaisi mielin määrin. Siksi haluan nostaa esiin erään selkeän tavan siitä, mistä rahat tulisivat.</p><p>Yhteiskunnalliset uudistus- ja kohennusesityksemme kohdistuvat varsin usein erityisesti sosiaaliturvaan ja koulutukseen. Haluamme samaan aikaan esimerkiksi hoitajien, poliisien, opettajien saavan palkkaa, jolla he voivat elättää itsensä ja perheensä. Heidän palkkansa maksetaan pääosin verovarojen tuotoilla. Näin ollen hyvinvointivaltion rahoituspohjan on oltava kunnossa.</p><p>Tulevaisuudessa keskeistä on se, että veropohjan vuodot on tukittava ja harmaan talouden koijareiden toimintaa on torjuttava kaikin mahdollisin tavoin. Siksi esimerkiksi&nbsp;<a href="https://www.vero.fi/harmaa-talous-rikollisuus/laajuus/harmaan-talouden-selvityksi%C3%A4/">fiskaalisen kassajärjestelmän</a>&nbsp;tuominen Suomen olisi eräs merkittävä askel tässä työssä. Sen myötä muun muassa kauppojen ostotapahtumat kulkeutuisivat suoraan Verohallinnon tietoon. Harmaan talouden koijarit eivät pääsisi lyömään kauppoja ohi kassan tai kikkailemaan kirjanpidossa mustaa valkoiseksi.</p><p>Kokonaisverotuotot (alv ja välilliset verot) kasvaisivat&nbsp;järjestelmän käyttöönottoa esittäneen <a href="https://www.vero.fi/globalassets/harmaa-talous-ja-talousrikollisuus/selvitykset/fiskaaliset-kassaj%C3%A4rjestelm%C3%A4t_osa-5_yhteenveto.pdf">Verohallinnon työryhmän mukaan noin 120-140 miljoonalla eurolla vuosittain</a>. Toki uusien kassajärjestelmien edellyttävät hankinnat maksaisivat yrityksille, mutta tätä voitaisiin kompensoida muun muassa asian verovähennyskelpoisuudella. Samaan aikaan olisi taattava myös mahdollisuus riittäviin siirtymäaikoihin yritysten erilaisten tilanteiden johdosta.</p><p>Fiskaallisen kassajärjestelmän käyttöön oton myötä sen tuotoilla voitaisiin todennäköisesti rahoittaa kokonaisuudessaan esimerkiksi HUS:n entisen toimitusjohtajan Aki Lindenin esitys <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005955014.html">sote-sopan ratkaisemisesta&nbsp;palkkaamalla tuhat lääkäriä terveyskeskuksiin.</a>&nbsp;Rahaa saattaisi jäädä vähän ylikin.&nbsp;Asia ratkaisisi pitkälti suurimman sote-epäkohdan lääkäriin pääsemisen kestosta. Hallituksen läpiajama vaihtoehto, jossa kustannukset&nbsp;nousisivat <a href="https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/kuntaliiton-vuorento-sote-uudistus-lisaisi-valtion-kustannuksia-reilun-miljardin-vuodessa/">Kuntaliiton arvion mukaan miljardin vuodessa</a>&nbsp;ei ole ainakaan allekirjoittaneen mielestä todellakaan houkutteleva &ndash; ottamatta edes kantaa samalla tapahtuvaan tulonsiirtoon monikansallisille konserneille.</p><p>Fiskaalinen kassajärjestelmä ei ole mikään kovin ainutlaatuinen juttu, vaan on käytössä esimerkiksi 15 EU-maassa. Ruotsissa sen käyttöönottoon myötä verotulot ovat lisääntyneet 5 %. Tuloksia on siis tullut. Samaan aikaan se toisi suomalaista verotusta lähemmäksi nykyaikaa sen helpottaessa vastaamista esimerkiksi alustatalouden kuten Uberin mukanaan tuomiin haasteisiin. Sen ottamista käyttöön on suositellut muun muassa OECD.</p><p>Esitetty uudistus fiskaalisesta kassajärjestelmästä ei tietenkään yksin riitä rahoittamaan esimerkiksi allekirjoittaneen erilaisissa teksteissä esittämiä uudistuksia. Keinoja on monia yritystukien leikkaamisesta kaikista rikkaimpien pääomatulojen maltilliseen nostamiseen ja niitä löytyy esimerkiksi&nbsp;<a href="https://www.vasemmisto.fi/yleinen/vasemmistoliiton-kestava-verouudistus/">Vasemmistoliiton vero-ohjelmasta.</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistoliitto haastetaan usein kysymyksellä sen esittämien uudistuksien rahoittamistavasta. Kysymys on asiallinen ja aiheellinen. Ei ole olemassa mitään taikaseinää, josta valuuttaa tursuaisi mielin määrin. Siksi haluan nostaa esiin erään selkeän tavan siitä, mistä rahat tulisivat.

Yhteiskunnalliset uudistus- ja kohennusesityksemme kohdistuvat varsin usein erityisesti sosiaaliturvaan ja koulutukseen. Haluamme samaan aikaan esimerkiksi hoitajien, poliisien, opettajien saavan palkkaa, jolla he voivat elättää itsensä ja perheensä. Heidän palkkansa maksetaan pääosin verovarojen tuotoilla. Näin ollen hyvinvointivaltion rahoituspohjan on oltava kunnossa.

Tulevaisuudessa keskeistä on se, että veropohjan vuodot on tukittava ja harmaan talouden koijareiden toimintaa on torjuttava kaikin mahdollisin tavoin. Siksi esimerkiksi fiskaalisen kassajärjestelmän tuominen Suomen olisi eräs merkittävä askel tässä työssä. Sen myötä muun muassa kauppojen ostotapahtumat kulkeutuisivat suoraan Verohallinnon tietoon. Harmaan talouden koijarit eivät pääsisi lyömään kauppoja ohi kassan tai kikkailemaan kirjanpidossa mustaa valkoiseksi.

Kokonaisverotuotot (alv ja välilliset verot) kasvaisivat järjestelmän käyttöönottoa esittäneen Verohallinnon työryhmän mukaan noin 120-140 miljoonalla eurolla vuosittain. Toki uusien kassajärjestelmien edellyttävät hankinnat maksaisivat yrityksille, mutta tätä voitaisiin kompensoida muun muassa asian verovähennyskelpoisuudella. Samaan aikaan olisi taattava myös mahdollisuus riittäviin siirtymäaikoihin yritysten erilaisten tilanteiden johdosta.

Fiskaallisen kassajärjestelmän käyttöön oton myötä sen tuotoilla voitaisiin todennäköisesti rahoittaa kokonaisuudessaan esimerkiksi HUS:n entisen toimitusjohtajan Aki Lindenin esitys sote-sopan ratkaisemisesta palkkaamalla tuhat lääkäriä terveyskeskuksiin. Rahaa saattaisi jäädä vähän ylikin. Asia ratkaisisi pitkälti suurimman sote-epäkohdan lääkäriin pääsemisen kestosta. Hallituksen läpiajama vaihtoehto, jossa kustannukset nousisivat Kuntaliiton arvion mukaan miljardin vuodessa ei ole ainakaan allekirjoittaneen mielestä todellakaan houkutteleva – ottamatta edes kantaa samalla tapahtuvaan tulonsiirtoon monikansallisille konserneille.

Fiskaalinen kassajärjestelmä ei ole mikään kovin ainutlaatuinen juttu, vaan on käytössä esimerkiksi 15 EU-maassa. Ruotsissa sen käyttöönottoon myötä verotulot ovat lisääntyneet 5 %. Tuloksia on siis tullut. Samaan aikaan se toisi suomalaista verotusta lähemmäksi nykyaikaa sen helpottaessa vastaamista esimerkiksi alustatalouden kuten Uberin mukanaan tuomiin haasteisiin. Sen ottamista käyttöön on suositellut muun muassa OECD.

Esitetty uudistus fiskaalisesta kassajärjestelmästä ei tietenkään yksin riitä rahoittamaan esimerkiksi allekirjoittaneen erilaisissa teksteissä esittämiä uudistuksia. Keinoja on monia yritystukien leikkaamisesta kaikista rikkaimpien pääomatulojen maltilliseen nostamiseen ja niitä löytyy esimerkiksi Vasemmistoliiton vero-ohjelmasta.

]]>
2 http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267170-miten-vasemmistoliitto-rahoittaa-uudistuksensa#comments Harmaa talous Hyvinvointivaltio Sote Vasemmistoliitto Wed, 09 Jan 2019 11:21:47 +0000 Olli Kohonen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267170-miten-vasemmistoliitto-rahoittaa-uudistuksensa
Turvallisuus vaatii riittävästi poliiseja ja sujuvaa viranomaisyhteistyötä http://mialaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267162-turvallisuus-vaatii-riittavasti-poliiseja-ja-sujuvaa-viranomaisyhteistyota <p>Viime päivinä on keskusteltu poliisin voimavarojen riittävyydestä. Poliisi on joutunut asettamaan tehtäviään tärkeysjärjestykseen turvatakseen taloudellisten resurssien riittävyyden.&nbsp; Tehtävien asettaminen kiireellisyysjärjestykseen on luonnollista, mutta rikosten tutkintaa tai luottamusta lainvalvojaan taloudelliset tekijät eivät saa vaarantaa. Kun tarvitsemme poliisia, on tärkeää, että saamme apua ja asiamme selvitetään mahdollisimman hyvin. Jos luottamus poliisiin horjuu, lisääntyy arjen turvattomuus. Suomessa poliisit ovat maailman parhaimmistoa. Asiansa osaava ja ammattitaitoinen poliisi ei kuitenkaan auta, mikäli tämä on ylityöllistetty. &nbsp;</p><p>Suomessa on pohjoismaista vähiten poliiseja väestömäärään nähden. Vuodelle 2019 poliisille on osoitettu lisärahoitusta 26 miljoonaa euroa. Se ei kuitenkaan riitä. Poliisin toiminta vaatii rahoituksen pitkäjänteistä suunnittelua. Uudenmaan alueella on omat haasteensa kuten suuri maahanmuuttajien määrä, paljon erilaisia tapahtumia, järjestäytyneen rikollisuuden ja huumerikollisuuden kasvu jne. On naivia edes kuvitella, että rikollisuus täällä laskisi, mutta sen kasvua on pystyttävä hillitsemään ja varmistamaan ihmisten arjen turvallisuus.</p><p>Poliisin toimintakenttä on ajan myötä muuttunut. Hälytystehtävien ja rikosten tutkita ovat edelleen ydintehtäviä, mutta internetin kautta on noussut uudenlaisia rikoksia, ja uhkia. Niiden ehkäisy ja selvittäminen vaativat omaa osaamista, uudenlaisia toimintatapoja ja resurssia.&nbsp; Lisäksi kasvava huumeongelma ja siihen liittyvät rikokset vaativat poliisin ja sosiaali- ja terveydenhuollon tiiviimpää yhteistyötä nuorten auttamiseksi mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Esimerkiksi viranomaisten yhteistyöhön perustuvasta moniammatillisesta Ankkuri-toiminnasta on saatu hyviä kokemuksia ainakin Länsi-Uudellamaalla, Helsingissä ja Hämeenlinnassa. Jos yksikin nuori saadaan pelastettua rikosten tieltä, on sillä suuri merkitys sekä nuoren tulevaisuuden että yhteiskunnan kustannusten kannalta. On myös järkevää arvioida eri viranomaisten ja yhteistyökumppaneiden roolia asiakkaan palvelukokonaisuudessa. Esimerkiksi päihtyneiden seurannan siirtymisen myötä poliisilta terveydenhuollon vastuulle ovat putkakuolemat vähentyneet ja hoitoonohjaus päihdepalveluihin parantunut. Sekä poliisilla että sosiaali-ja terveydenhuollon ammattilaisilla on omat osaamisalueensa, ja niitä on syytä kunnioittaa, mutta yhteistyöllä on tärkeä rooli erityisesti asioissa, jotka koskettavat lapsia, nuoria, koulumaailmaa ja perheväkivaltaa.</p><p>Suomen poliisi ja maamme sisäinen turvallisuus ovat monella mittarilla maailman kärkiluokkaa. On varmistettava, että näin on jatkossakin. Riittävä määrä poliiseja jokaisen kansalaisen ulottuvissa on turvallisuuden kannalta välttämätöntä. Ihmisten arjen turvallisuus, turvallinen liikkuminen, vakavien rikosten ehkäisy, nuoret rikoksentekijät, huumeet, nettirikollisuus ja muut nykyajan ongelmat vaativat uudenlaisia toimintatapoja ja resursseja työhön.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime päivinä on keskusteltu poliisin voimavarojen riittävyydestä. Poliisi on joutunut asettamaan tehtäviään tärkeysjärjestykseen turvatakseen taloudellisten resurssien riittävyyden.  Tehtävien asettaminen kiireellisyysjärjestykseen on luonnollista, mutta rikosten tutkintaa tai luottamusta lainvalvojaan taloudelliset tekijät eivät saa vaarantaa. Kun tarvitsemme poliisia, on tärkeää, että saamme apua ja asiamme selvitetään mahdollisimman hyvin. Jos luottamus poliisiin horjuu, lisääntyy arjen turvattomuus. Suomessa poliisit ovat maailman parhaimmistoa. Asiansa osaava ja ammattitaitoinen poliisi ei kuitenkaan auta, mikäli tämä on ylityöllistetty.  

Suomessa on pohjoismaista vähiten poliiseja väestömäärään nähden. Vuodelle 2019 poliisille on osoitettu lisärahoitusta 26 miljoonaa euroa. Se ei kuitenkaan riitä. Poliisin toiminta vaatii rahoituksen pitkäjänteistä suunnittelua. Uudenmaan alueella on omat haasteensa kuten suuri maahanmuuttajien määrä, paljon erilaisia tapahtumia, järjestäytyneen rikollisuuden ja huumerikollisuuden kasvu jne. On naivia edes kuvitella, että rikollisuus täällä laskisi, mutta sen kasvua on pystyttävä hillitsemään ja varmistamaan ihmisten arjen turvallisuus.

Poliisin toimintakenttä on ajan myötä muuttunut. Hälytystehtävien ja rikosten tutkita ovat edelleen ydintehtäviä, mutta internetin kautta on noussut uudenlaisia rikoksia, ja uhkia. Niiden ehkäisy ja selvittäminen vaativat omaa osaamista, uudenlaisia toimintatapoja ja resurssia.  Lisäksi kasvava huumeongelma ja siihen liittyvät rikokset vaativat poliisin ja sosiaali- ja terveydenhuollon tiiviimpää yhteistyötä nuorten auttamiseksi mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Esimerkiksi viranomaisten yhteistyöhön perustuvasta moniammatillisesta Ankkuri-toiminnasta on saatu hyviä kokemuksia ainakin Länsi-Uudellamaalla, Helsingissä ja Hämeenlinnassa. Jos yksikin nuori saadaan pelastettua rikosten tieltä, on sillä suuri merkitys sekä nuoren tulevaisuuden että yhteiskunnan kustannusten kannalta. On myös järkevää arvioida eri viranomaisten ja yhteistyökumppaneiden roolia asiakkaan palvelukokonaisuudessa. Esimerkiksi päihtyneiden seurannan siirtymisen myötä poliisilta terveydenhuollon vastuulle ovat putkakuolemat vähentyneet ja hoitoonohjaus päihdepalveluihin parantunut. Sekä poliisilla että sosiaali-ja terveydenhuollon ammattilaisilla on omat osaamisalueensa, ja niitä on syytä kunnioittaa, mutta yhteistyöllä on tärkeä rooli erityisesti asioissa, jotka koskettavat lapsia, nuoria, koulumaailmaa ja perheväkivaltaa.

Suomen poliisi ja maamme sisäinen turvallisuus ovat monella mittarilla maailman kärkiluokkaa. On varmistettava, että näin on jatkossakin. Riittävä määrä poliiseja jokaisen kansalaisen ulottuvissa on turvallisuuden kannalta välttämätöntä. Ihmisten arjen turvallisuus, turvallinen liikkuminen, vakavien rikosten ehkäisy, nuoret rikoksentekijät, huumeet, nettirikollisuus ja muut nykyajan ongelmat vaativat uudenlaisia toimintatapoja ja resursseja työhön.

]]>
16 http://mialaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267162-turvallisuus-vaatii-riittavasti-poliiseja-ja-sujuvaa-viranomaisyhteistyota#comments Ensihoito Lastensuojelu Poliisi Sote Turvallisuus Wed, 09 Jan 2019 10:03:36 +0000 Mia Laiho http://mialaiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/267162-turvallisuus-vaatii-riittavasti-poliiseja-ja-sujuvaa-viranomaisyhteistyota
Soten maksajat paljastuvat - eihän tässä näin pitänyt käydä! http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266906-soten-maksjat-paljastuvat-eihan-tassa-nain-pitanyt-kayda <p>&nbsp;</p><p>Tiistaina 7.1.2019 edukunnassa on lähetekeskustelussa kauan odotettu ja tärkeä sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakasmaksulakiesitys.&nbsp; Vihdoinkin ja viime hetkellä. Hallitus on esitystään hautonut kolme vuotta.&nbsp;Ensimmäiset maakunta-soteuudistukseen kuuluneet esitykset annettiin eduskunnalle jo maaliskuussa 2017.</p><p>Herää epäilys, että hallitus on tarkoituksella lykännyt sote-palvelujen käyttäjille erittäin tärkeän asiakasmaksulakiesityksen antamista. Ovathan nämä maksut yksi keskeinen osa sote-järjestelmää.</p><p>Vaikka asiakasmaksulain valmisteluun on&nbsp;ollut aikaa vuosia, on lopputulos laiha. Yksi suurimmista puutteista on yhtenäisen maksukaton säätämättä jättäminen. Mielenkiintoista on se, että hallitus vetoaa ajan&nbsp;puutteeseen juuri siinä, että se ei ole sisällyttänyt esitykseen yhtenäistä maksukattoa.</p><p>Hallitus ei siis esitä erillisiä&nbsp;asiakasmaksujen kattoa, matkakustannusten kattoa ja lääkekustannusten kattoa yhdistettäviksi.&nbsp; Maksukatto laajenee joihinkin uusiin toimenpiteisiin, mutta&nbsp;683 euron asiakasmaksukatto säilyy ennallaan.</p><p>Asiakasmaksujen, matkakustannusten ja lääkkeiden erilliset maksukatot sälyttävät raskaan taakan sellaiselle sairaalle, jolla näitä kaikkia kustannuksia kertyy. Maaseudun ihmiset ovat raskaimmin kärsiviä.</p><p>Odotus oli se, että hallitus jakaa taakkaa oikeudenmukaisesti. Pettymys tuli. Lieneekö Kokoomus tyrmännyt taas inhimillisyyden ja vaikeimmassa asemassa elävät ihmiset? Taasko Keskusta antoi periksi maakuntien ihmisten tappioksi?</p><p>Kun maakunta-sote-uudistus mm. valtiovarainvaliokunnassa saamiemme lukuisten asiantuntijalausuntojen mukaan lisää kokonaiskustannuksia, on pelättävissä, että asiakasmaksuja korotetaan heti uudistuksen voimaan tultua, jos eduskunta koko uudistuksen hyväksyy. Kolmen miljardin euron kustannusten alenema voi kääntyä jopa&nbsp;kolmen miljardin euron menojen kasvuksi.</p><p>Maakunnat, joiden vastuulle sote-palveluiden järjestäminen tulee, ovat valtion rahoituksen varassa. Niillä ei ole tämän lisäksi&nbsp;muita tuloja kuin asiakasmaksut.&nbsp; Verotusoikeutta niille ei anneta.</p><p>Maakuntien päättäjät joutuvat äärimmäisen hankalaan tilanteeseen, kun rahat loppuvat lokakuussa, mutta menot jatkuvat vuoden loppuun. Pikavipeillä ei keskeisiä peruspalveluja voi pitkään rahoittaa. Asiakasmaksut nostetaan maksimiin ja maksut peritään viimeistä senttiä myöden.&nbsp;Lopulta palveluverkkoa aletaan tarkastella kriittisesti. Alasajo alkaa harvaan asutuimmilta alueilta. Näin ennustan tapahtuvan.</p><p>Maaseudulla, mutta myös monissa pienemmissä taajamissa ja kaupunginosissa on syytä olla huolissaan. Hallituksen politiikka vauhdittaa keskittämiskehitystä ja maaseudun alasajoa.</p><p>Maakunta-sote-uudistus olisi pitänyt rakentaa Sipilän hallituksen alkuperäisen ohjelman mukaisesti portaittain. Myös asiakasmaksu-uudistus ja maakuntien verotusoikeus olisi pitänyt luoda osana kokonaisuutta.</p><p>Nyt hypätään suureen tuntemattomaan, jos uudistus hyväksytään.&nbsp; Vain se tiedetään, että palvelujen integraatio ei toteudu, maaseutu kärsii ja kustannukset kasvavat. Niin ja heikoimmille tulee lasku.</p><p>Eihän tässä näin pitänyt käydä!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Tiistaina 7.1.2019 edukunnassa on lähetekeskustelussa kauan odotettu ja tärkeä sosiaali- ja terveyspalvelujen asiakasmaksulakiesitys.  Vihdoinkin ja viime hetkellä. Hallitus on esitystään hautonut kolme vuotta. Ensimmäiset maakunta-soteuudistukseen kuuluneet esitykset annettiin eduskunnalle jo maaliskuussa 2017.

Herää epäilys, että hallitus on tarkoituksella lykännyt sote-palvelujen käyttäjille erittäin tärkeän asiakasmaksulakiesityksen antamista. Ovathan nämä maksut yksi keskeinen osa sote-järjestelmää.

Vaikka asiakasmaksulain valmisteluun on ollut aikaa vuosia, on lopputulos laiha. Yksi suurimmista puutteista on yhtenäisen maksukaton säätämättä jättäminen. Mielenkiintoista on se, että hallitus vetoaa ajan puutteeseen juuri siinä, että se ei ole sisällyttänyt esitykseen yhtenäistä maksukattoa.

Hallitus ei siis esitä erillisiä asiakasmaksujen kattoa, matkakustannusten kattoa ja lääkekustannusten kattoa yhdistettäviksi.  Maksukatto laajenee joihinkin uusiin toimenpiteisiin, mutta 683 euron asiakasmaksukatto säilyy ennallaan.

Asiakasmaksujen, matkakustannusten ja lääkkeiden erilliset maksukatot sälyttävät raskaan taakan sellaiselle sairaalle, jolla näitä kaikkia kustannuksia kertyy. Maaseudun ihmiset ovat raskaimmin kärsiviä.

Odotus oli se, että hallitus jakaa taakkaa oikeudenmukaisesti. Pettymys tuli. Lieneekö Kokoomus tyrmännyt taas inhimillisyyden ja vaikeimmassa asemassa elävät ihmiset? Taasko Keskusta antoi periksi maakuntien ihmisten tappioksi?

Kun maakunta-sote-uudistus mm. valtiovarainvaliokunnassa saamiemme lukuisten asiantuntijalausuntojen mukaan lisää kokonaiskustannuksia, on pelättävissä, että asiakasmaksuja korotetaan heti uudistuksen voimaan tultua, jos eduskunta koko uudistuksen hyväksyy. Kolmen miljardin euron kustannusten alenema voi kääntyä jopa kolmen miljardin euron menojen kasvuksi.

Maakunnat, joiden vastuulle sote-palveluiden järjestäminen tulee, ovat valtion rahoituksen varassa. Niillä ei ole tämän lisäksi muita tuloja kuin asiakasmaksut.  Verotusoikeutta niille ei anneta.

Maakuntien päättäjät joutuvat äärimmäisen hankalaan tilanteeseen, kun rahat loppuvat lokakuussa, mutta menot jatkuvat vuoden loppuun. Pikavipeillä ei keskeisiä peruspalveluja voi pitkään rahoittaa. Asiakasmaksut nostetaan maksimiin ja maksut peritään viimeistä senttiä myöden. Lopulta palveluverkkoa aletaan tarkastella kriittisesti. Alasajo alkaa harvaan asutuimmilta alueilta. Näin ennustan tapahtuvan.

Maaseudulla, mutta myös monissa pienemmissä taajamissa ja kaupunginosissa on syytä olla huolissaan. Hallituksen politiikka vauhdittaa keskittämiskehitystä ja maaseudun alasajoa.

Maakunta-sote-uudistus olisi pitänyt rakentaa Sipilän hallituksen alkuperäisen ohjelman mukaisesti portaittain. Myös asiakasmaksu-uudistus ja maakuntien verotusoikeus olisi pitänyt luoda osana kokonaisuutta.

Nyt hypätään suureen tuntemattomaan, jos uudistus hyväksytään.  Vain se tiedetään, että palvelujen integraatio ei toteudu, maaseutu kärsii ja kustannukset kasvavat. Niin ja heikoimmille tulee lasku.

Eihän tässä näin pitänyt käydä!

]]>
12 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266906-soten-maksjat-paljastuvat-eihan-tassa-nain-pitanyt-kayda#comments Asiakasmaksut hallitus Maakunnat Sote Fri, 04 Jan 2019 13:25:53 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266906-soten-maksjat-paljastuvat-eihan-tassa-nain-pitanyt-kayda
Kuinka ne kehtaavat! http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266580-kuinka-ne-kehtaavat <p>Hallituksen sote-esitys eduskunnalle annettiin jo yli vuosi sitten - eli valiokunnilla on ollut runsaasti aikaa sitä käsitellä. Lakiesityksissä ilmenneiden puutteiden takia perustuslakivaliokunta joutui niitä moittimaan, mutta teki työnsä ajoissa siihen&nbsp; nähden, että eduskunta pitää lomaa lainsäädäntötyöstä peräti 4,5 kuukautta vuodessa.</p><p>Sote-valiokunta on sen sijaan selvästikin tahallaan hidastellut sote-lakien kanssa. Onhan valiokunnan puheenjohtaja SDP:stä - eli puolueesta, jonka agendalla sote-esityksen kaataminen on ihan kärkipäässä.</p><p>Eräät valiokunnan oppositioedustajat ovat perustelleet soten hidasta valiokuntakäsittelyä ajan vähäisyydellä. Erityisen härski moinen &quot;perustelu&quot; on siksi, että samaan aikaan kun aikaa on kuulemma vähän, sitä on yllin kyllin lomailuun niin ulkomailla kuin kotimaassakin. Lomista ei tingitä minuuttiakaan, vaan kansaa odotutetaan - samalla kun odotetaan uusien vaalien luovan taas uuden tilanteen.&nbsp;</p><p>Uusi tilanne eli eduskuntavaalit ja uusi hallitus painavat päälle, ja kansanedustajien ajatukset ja aika ovat jo pitkällä ensi keväässä. Kun oma&nbsp; edustajapaikka 4,5 kuukauden palkallisine lomineen on pian vaakalaudalla, energiaa alkaa valua vaalityöhön muillakin kuin sote-lakien hitaaseen etenemiseen pyrkivillä oppositiokansanedustajilla.</p><p>Vihervasemmiston taktiikka jarruttaa sotea keväälle asti mahdollistuu vain siksi, että sote-valiokunnassa istuvat hallituspuolueiden edustajat ovat osoittautuneet aika hampaattomiksi. Omaa työtään shabotoivaa valiokunnan puheenhjohtajaa ei ole saatu kuriin, ja sen sijaan, että asiat olisivat edenneet, pj:n taktiikka on onnistunut. Uusi loma on keskeyttänyt lakien etenemisen aina sopivasti, ja kun edellinen työvaihe lopulta saatiin valmiiksi, perustuslakivaliokunnan pj. - hänkin oppositiosta - joutui toteamaan ajan jälleen kerran riittämättömäksi.</p><p>Joku taisi jo onnitellakin&nbsp; SDP:tä taktiikkansa onnistumisesta, mutta se, että myös perustuslakivaliokunnan pj. olisi osallistunut tähän &quot;kiuruttamiseen&quot;, pitänee laittaa jo vainoharhaisuuden tilille. Ei kai sentään Suomessa!</p><p>Suomessa perustuslakivaliokunta on aina nauttinut laajaa kunnioitusta yli puoluerajojen, mutta senkään jäsenet eivät välty siltä tosiasialta, että jos eduskunta ei lomailisi niin usein ja perusteellisesti kuin nyt, lakiesitysten käsittely nopeutuisi myös perustuslakivaliokunnan osalta.</p><p>Kansanedustajat selittävät usein, että iso osa heidän työstään tapahtuu muualla kuin eduskunnassa. Selitys ontuu, sillä se perustuu ajatteluun, että myös työ oman mandaatin uusimiseksi - siis vaalityö oman itsensä puolesta - kuuluisi kansanedustajan työhön. Näin ei tietenkään ole, sillä eihän vanhojen kansanedustajien pidä saada kampanjoida verorahoilla, kun niin eivät voi tehdä eduskuntaan pyrkivät untuvikotkaan. Vai pitääkö saada?&nbsp;</p><p>Jos siis eduskunnan sote- ja perustuslakivaliokuntien oppositioedustajat olisivat puoleksikaan niin innokkaita työstä soten eteenpäin viemiseksi kuin ovat lomistaan sekä työstä oman edustajapaikkansa uusimiseksi, sote olisi varmuudella jo maalissa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallituksen sote-esitys eduskunnalle annettiin jo yli vuosi sitten - eli valiokunnilla on ollut runsaasti aikaa sitä käsitellä. Lakiesityksissä ilmenneiden puutteiden takia perustuslakivaliokunta joutui niitä moittimaan, mutta teki työnsä ajoissa siihen  nähden, että eduskunta pitää lomaa lainsäädäntötyöstä peräti 4,5 kuukautta vuodessa.

Sote-valiokunta on sen sijaan selvästikin tahallaan hidastellut sote-lakien kanssa. Onhan valiokunnan puheenjohtaja SDP:stä - eli puolueesta, jonka agendalla sote-esityksen kaataminen on ihan kärkipäässä.

Eräät valiokunnan oppositioedustajat ovat perustelleet soten hidasta valiokuntakäsittelyä ajan vähäisyydellä. Erityisen härski moinen "perustelu" on siksi, että samaan aikaan kun aikaa on kuulemma vähän, sitä on yllin kyllin lomailuun niin ulkomailla kuin kotimaassakin. Lomista ei tingitä minuuttiakaan, vaan kansaa odotutetaan - samalla kun odotetaan uusien vaalien luovan taas uuden tilanteen. 

Uusi tilanne eli eduskuntavaalit ja uusi hallitus painavat päälle, ja kansanedustajien ajatukset ja aika ovat jo pitkällä ensi keväässä. Kun oma  edustajapaikka 4,5 kuukauden palkallisine lomineen on pian vaakalaudalla, energiaa alkaa valua vaalityöhön muillakin kuin sote-lakien hitaaseen etenemiseen pyrkivillä oppositiokansanedustajilla.

Vihervasemmiston taktiikka jarruttaa sotea keväälle asti mahdollistuu vain siksi, että sote-valiokunnassa istuvat hallituspuolueiden edustajat ovat osoittautuneet aika hampaattomiksi. Omaa työtään shabotoivaa valiokunnan puheenhjohtajaa ei ole saatu kuriin, ja sen sijaan, että asiat olisivat edenneet, pj:n taktiikka on onnistunut. Uusi loma on keskeyttänyt lakien etenemisen aina sopivasti, ja kun edellinen työvaihe lopulta saatiin valmiiksi, perustuslakivaliokunnan pj. - hänkin oppositiosta - joutui toteamaan ajan jälleen kerran riittämättömäksi.

Joku taisi jo onnitellakin  SDP:tä taktiikkansa onnistumisesta, mutta se, että myös perustuslakivaliokunnan pj. olisi osallistunut tähän "kiuruttamiseen", pitänee laittaa jo vainoharhaisuuden tilille. Ei kai sentään Suomessa!

Suomessa perustuslakivaliokunta on aina nauttinut laajaa kunnioitusta yli puoluerajojen, mutta senkään jäsenet eivät välty siltä tosiasialta, että jos eduskunta ei lomailisi niin usein ja perusteellisesti kuin nyt, lakiesitysten käsittely nopeutuisi myös perustuslakivaliokunnan osalta.

Kansanedustajat selittävät usein, että iso osa heidän työstään tapahtuu muualla kuin eduskunnassa. Selitys ontuu, sillä se perustuu ajatteluun, että myös työ oman mandaatin uusimiseksi - siis vaalityö oman itsensä puolesta - kuuluisi kansanedustajan työhön. Näin ei tietenkään ole, sillä eihän vanhojen kansanedustajien pidä saada kampanjoida verorahoilla, kun niin eivät voi tehdä eduskuntaan pyrkivät untuvikotkaan. Vai pitääkö saada? 

Jos siis eduskunnan sote- ja perustuslakivaliokuntien oppositioedustajat olisivat puoleksikaan niin innokkaita työstä soten eteenpäin viemiseksi kuin ovat lomistaan sekä työstä oman edustajapaikkansa uusimiseksi, sote olisi varmuudella jo maalissa.

]]>
4 http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266580-kuinka-ne-kehtaavat#comments Eduskunta Hallituspuolueet Oppositiopuolueet Sote Fri, 28 Dec 2018 23:13:59 +0000 Jari Rusanen http://jrusanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266580-kuinka-ne-kehtaavat
Sote asiat maakuntavaaleissa Pirkanmaan alueella http://lottajrvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265724-sote-asiat-maakuntavaaleissa-pirkanmaan-alueella Sosiaali-ja terveyspoliittisia asioita ainakin Tampereella ja Tampereen ympärillä olevissa kunnissa paljon ja minusta se on hyvä kun kaikki jotka ovat kertoneet miettivänsä sote asioita ovat olleet minua nuorempia. Nuorena helposti aletaan miettimään liikkumista autolla tai mopolla, ja siksi minusta on hyvä ollut kuulla että sote asioitakin moni on miettinyt. Minä pidän sosiaali-ja terveyspolitiikan miettimisestä ja siitä keskustelemisesta muiden kanssa. Maakuntavaalit ovat lisänneet niistä asioista puhumista ja se on hyvä. Sotesta keskustelemisen kautta olen huomannut että maakuntien välillä on suuria eroja kun eri kokoisissa maakunnissa jo facebookin kautta on paljon erilaisia mielipiteitä ja kokemuksia sote asioissa. Eniten eroja on abortissa, transseksuaalisuudessa ja erilaisten jonojen koissa. Terapioiden jonot ovat todella isoja. Maakuntavaalien ehdokkaiden kampanjoissa todella hyvin huomaa kaikki erot maakuntien sisälläkin. Ajattelen niin että ehkä Pirkanmaan ja Uuden maan ehdokkaiden ja maakuntien eri koot voivat olla pieniä kun on paljon samojakin asioita palveluiden määrästä niiden kokoon. Köyhyys ja yksinäisyys ovat sellaisia asioita mitkä ovat ainakin omassa ehdokkuudessani teemoina. Sote asioiden ja niiden hintojen takia Keskustasta ollaan monesti sanottu minulle että pitää liittyä Kokoomukseen ja Kristillisdemokraateiksi. Sille voin edelleen sanoa ei. Näissäkään asioissa ei kolme puoluetta minun mielestäni pidä yhdistyä uudeksi puolueeksi. Erot puolueiden välillä ovat isoja kun kannatetaan eri asioita. Kokoomus on eniten erilainen kuin Keskusta. Muissakin puolueissa on isoja eroja Keskustaan. Maakuntavaalien aikaan voin sanoa ehdokkaana sellaisiakin asioita mitä minua nuoremmat keskustanuorissa eivät kannata paljoa, ja palveluista tiedottamisen lisääminen sekä jonojen lyhentäminen ovat osa niistä. Olen niistä olevien erojen maakuntien kesken huomannut poliittisten internet sivujen ja lehtien lukemisen takia olevan suuria. Eroista huolimatta mielestäni Helsingin tapahtumia ja päätlksiä on hyvä seurata internetissä. Olen välillä ollut epävarma liitynkö Kokoomukseen, mutta olen siitä ajatellut että en halua liittyä kun se on todella erilainen jo ideologisesti. Olen epävarmuuden jo poistanut mielestä kun Keskusta on minulle oikea puolue. Transseksuaalisuudessa ja abortista puhumisesta on todella paljon erilaisia mielipiteitä ja niistä puhuminen on maakuntavaaleissa hyvä.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://lottajrvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265724-sote-asiat-maakuntavaaleissa-pirkanmaan-alueella#comments Maakuntavaalit Nuoruus Politiikka Sote Hoito 2.2: Nykyisten kuntatyöntekijöiden työpaikat on turvattava sote-uudistuksessa. Wed, 12 Dec 2018 15:43:54 +0000 Lotta Järvinen http://lottajrvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265724-sote-asiat-maakuntavaaleissa-pirkanmaan-alueella Yleinen taloudellinen tilanne myönteinen - Kuhmon talousarvio tiukka http://tyttimtt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265191-yleinen-taloudellinen-tilanne-myonteinen-kuhmon-talousarvio-tiukka <p>Yleinen kansantalouden tilanne on ollut jo pidemmän aikaa hyvä. Työttömien määrä on vähentynyt ja työllisten määrä kasvanut. Näin myös Kuhmossa. Tämän vuoden osalta on kuitenkin ikäviä uutisia. Verotulot eivät kerry talousarvion ja veroennusteen mukaan vaikka yleinen talouden kehitys on myönteistä. Poikkeuksellisen huono verotulojen kertymä johtuu veronpalatuksista, verotuksen rytmityksestä ja maksuunpantavan kunnallisveron heikommasta kertymästä.</p><p>Tämän vuoden ennuste</p><p>Kuhmon kaupungin verotulot ovat jäämässä noin 800 000 euroa budjetista. Vuoteen 2017 verrattuna Kuhmon kaupungilla on käytettävissään 1,5 miljoonaa euroa vähemmän verotuloja. Lopullinen verokertymä ratkeaa joulukuun tilityksessä, jonka on arvioitu olevan isolle joukosta kuntia negatiivinen. Valtionosuuden puolestaan kertyvät arvioitua paremmin ja niitä kertyy 340 000 budjetoitua enemmän eli saman verran kuin vuonna 2017.</p><p>Kainuun sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymän vuoden 2018 budjetti laadittiin jo lähtökohtaisesti alijäämäiseksi eikä kuntien asettamaan raamin kyetty pääsemään. Erikoissairaanhoidon kulukehitys on tämän lisäksi ollut Kainuun tasolla talousarviosta korkeampaa. Näistä syistä kuntayhtymä ennustaa noin 10,1 miljoonan euron budjetin ylitystä, mikä Kuhmon kaupungin osalta tarkoittaa 1,3 euron menojen lisäystä. Kaupungin omassa toiminnassa puolestaan arvioidaan henkilöstömenoja säästyvän 650 000 euroa.</p><p>Tämän vuoden ennuste on siis, että kaupunki tekisi alijäämää n. 1,24 miljoonaa. Tilanne on edelleen heikentynyt viime kerran kirjoittamastani arviosta, joka silloin oli 740 000 euroa. Vuosikate pysyy kuitenkin positiivisena, vaikkakin heikkenee merkittävästi viime vuoteen verrattuna.</p><p>Tuleva vuosi</p><p>Tulevan vuoden ennustamisen varmin palikka ovat laskevat valtionosuudet. Tulopohjasta lähtee valtionosuuksien laskemisen myötä noin 0,5 miljoonaa. Muutokset kohtelevat kuntia hyvin eri tavoin. Toisilla valtionosuudet kasvavat ja toisilla pienenevät.</p><p>Verotuloennusteen mukaan Kuhmon kaupungin verotulot kasvaisivat kuluvaan vuoteen nähden jopa 5,4% eli noin 1,4 miljoonaa. Vuoteen 2017 verrattuna kasvua ei kuitenkaan ole lainkaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaupungilla on käytettävissään vuonna 2019 yhteensä 550 000 vähemmän verotuloina ja valtionosuuksina kuin vuonna 2017.</p><p>Palkankorotusten vaikutus kuntatalouteen on meillä arvioitu kasvattavan noin 2,3 prosenttia henkilöstökuluja. Sote kuntayhtymän arvion mukaan, kasvua tämän vuoden ennusteeseen syntyy noin 140 000 euroa ja kasvua vuoteen 2017 olisi noin 600 000 euroa. Kuhmon kaupungin talousarviossa on tällä hetkellä sote-hallituksen tekemän esityksen mukainen kuntaosuus budjetoituna. Se on noin 430 000 suurempi kuin sovittu kuntien esittämä raami.</p><p>Yhtälö on kestämätön. Tulot pienenevät ja samalla paineet sosiaali- ja terveydenhuollon kustannusten nousulle ovat olemassa. On selvää, Kuhmon kaltaisessa kunnassa, jossa nuorten ikäluokkien määrä pienenee on kyettävä hakemaan sopeutustoimia perusopetuksen ja varhaiskasvatuksen menoista, mutta näillä sopeuttamistoimilla emme pysty kattamaan sote kustannuspainetta kokonaisuudessaan. Sen vuoksi on äärimmäisen tärkeää, että maakuntauudistusta valmisteltaessa, emme tyytyisi katselemaan vuotta kerrallaan eteenpäin ja odottamaan uudistuksen mukaista tilannetta. Koko Kainuun osalta on varauduttava myös taloussuunnitelmavuosiin sekä siihen, että suunnittelun kaltaista uudista ei tapahtuisikaan. Soten kustannuskehitys on oltava hallittavissa.</p><p>Esittämäni talousarvion tulos on noin 500 000 euroa negatiivinen, mutta pitää sisällään ylimääräisen poiston, joka koostuu yrityskiinteistön arvon alentamisesta. Käyttötalous on tasapainossa. Talousarvioon sisältyy myös tulojen lisäystä 300 000 euroa, joka on ajateltu kertyvän sijoitusten allokaatiomuutoksen kautta tulevasta tuotosta. Tämä toteutuu vain jos sijoitukset tuottavat ja valtuusto hyväksyy allokaatiomuutoksen.</p><p>Talousarvio sisältää merkittäviä talouden tasapainottamistoimia mm. avustusten määrä esitetään laskettavaksi 20 prosentilla. Jokainen vastuualue on tehnyt toiminnan sopeuttamisen osalta esityksiä lautakuntakäsittelyn jälkeen yhteensä noin 500 000 euron edestä. Kuhmossa on ollut erittäin hyvä palvelujen laatu. Palvelut ovat keskimäärin olleet lukujen valossa parempia kuin maassa keskimäärin. Tästä tasosta joudumme nyt tinkimään, mutta kuitenkin säilyttäen hyvän palvelutason. Myös organisaation sisäisiin tehtävien jakoon ja toimintatapoihin olemme pureutuneet ja pureudumme. Myös tätä kautta toiminta tehostuu ja osin voidaan arvioida palvelujen myös paranevan.</p><p>Tulevien vuosien taloussuunnitelma ei ole vielä tarvittavassa tasapainossa. Palvelujen muotoilua ja talouden tasapainottamisen suunnittelua siis jatketaan. Tammikuussa näemme jo vuoden 2018 tilinpäätöksen luvut ja voimme ryhtyä arvioimaan mm. tarvetta verojen korotukselle. Tällä hetkellä taloussuunnitelman mukaan vuoteen 2021 mennessä kertyneet ylijäämät olisi syöty ja taseeseen olisi kertynyt alijäämää noin miljoona euroa. Näin ei voi tapahtua ja siksi uusia toimenpiteitä tarvitaan.</p><p>Kaupunginhallitus käsittelee talousarviota tänään ensimmäisessä luvussa. Valtuustolle talousarvio jätetään 12.12. kokouksessa. Esitys hallitukselle on luettavissa huomenna kaupunginhallitukselle lähtevän esityslistan liitteenä. Talousarviota on käsitelty aiemmin valtuuston talousarvioseminaarissa, valtuuston verokokouksessa, kaupunginhallituksessa keskusteluasiana ja lisäksi henkilöstön YT-ryhmässä. Lisäksi olen esitellyt talousarvion keskustan valtuustoryhmälle ja toimialajohtoryhmät ovat osallistuneet aktiivisesti talousarvion laadintaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yleinen kansantalouden tilanne on ollut jo pidemmän aikaa hyvä. Työttömien määrä on vähentynyt ja työllisten määrä kasvanut. Näin myös Kuhmossa. Tämän vuoden osalta on kuitenkin ikäviä uutisia. Verotulot eivät kerry talousarvion ja veroennusteen mukaan vaikka yleinen talouden kehitys on myönteistä. Poikkeuksellisen huono verotulojen kertymä johtuu veronpalatuksista, verotuksen rytmityksestä ja maksuunpantavan kunnallisveron heikommasta kertymästä.

Tämän vuoden ennuste

Kuhmon kaupungin verotulot ovat jäämässä noin 800 000 euroa budjetista. Vuoteen 2017 verrattuna Kuhmon kaupungilla on käytettävissään 1,5 miljoonaa euroa vähemmän verotuloja. Lopullinen verokertymä ratkeaa joulukuun tilityksessä, jonka on arvioitu olevan isolle joukosta kuntia negatiivinen. Valtionosuuden puolestaan kertyvät arvioitua paremmin ja niitä kertyy 340 000 budjetoitua enemmän eli saman verran kuin vuonna 2017.

Kainuun sosiaali- ja terveydenhuollon kuntayhtymän vuoden 2018 budjetti laadittiin jo lähtökohtaisesti alijäämäiseksi eikä kuntien asettamaan raamin kyetty pääsemään. Erikoissairaanhoidon kulukehitys on tämän lisäksi ollut Kainuun tasolla talousarviosta korkeampaa. Näistä syistä kuntayhtymä ennustaa noin 10,1 miljoonan euron budjetin ylitystä, mikä Kuhmon kaupungin osalta tarkoittaa 1,3 euron menojen lisäystä. Kaupungin omassa toiminnassa puolestaan arvioidaan henkilöstömenoja säästyvän 650 000 euroa.

Tämän vuoden ennuste on siis, että kaupunki tekisi alijäämää n. 1,24 miljoonaa. Tilanne on edelleen heikentynyt viime kerran kirjoittamastani arviosta, joka silloin oli 740 000 euroa. Vuosikate pysyy kuitenkin positiivisena, vaikkakin heikkenee merkittävästi viime vuoteen verrattuna.

Tuleva vuosi

Tulevan vuoden ennustamisen varmin palikka ovat laskevat valtionosuudet. Tulopohjasta lähtee valtionosuuksien laskemisen myötä noin 0,5 miljoonaa. Muutokset kohtelevat kuntia hyvin eri tavoin. Toisilla valtionosuudet kasvavat ja toisilla pienenevät.

Verotuloennusteen mukaan Kuhmon kaupungin verotulot kasvaisivat kuluvaan vuoteen nähden jopa 5,4% eli noin 1,4 miljoonaa. Vuoteen 2017 verrattuna kasvua ei kuitenkaan ole lainkaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaupungilla on käytettävissään vuonna 2019 yhteensä 550 000 vähemmän verotuloina ja valtionosuuksina kuin vuonna 2017.

Palkankorotusten vaikutus kuntatalouteen on meillä arvioitu kasvattavan noin 2,3 prosenttia henkilöstökuluja. Sote kuntayhtymän arvion mukaan, kasvua tämän vuoden ennusteeseen syntyy noin 140 000 euroa ja kasvua vuoteen 2017 olisi noin 600 000 euroa. Kuhmon kaupungin talousarviossa on tällä hetkellä sote-hallituksen tekemän esityksen mukainen kuntaosuus budjetoituna. Se on noin 430 000 suurempi kuin sovittu kuntien esittämä raami.

Yhtälö on kestämätön. Tulot pienenevät ja samalla paineet sosiaali- ja terveydenhuollon kustannusten nousulle ovat olemassa. On selvää, Kuhmon kaltaisessa kunnassa, jossa nuorten ikäluokkien määrä pienenee on kyettävä hakemaan sopeutustoimia perusopetuksen ja varhaiskasvatuksen menoista, mutta näillä sopeuttamistoimilla emme pysty kattamaan sote kustannuspainetta kokonaisuudessaan. Sen vuoksi on äärimmäisen tärkeää, että maakuntauudistusta valmisteltaessa, emme tyytyisi katselemaan vuotta kerrallaan eteenpäin ja odottamaan uudistuksen mukaista tilannetta. Koko Kainuun osalta on varauduttava myös taloussuunnitelmavuosiin sekä siihen, että suunnittelun kaltaista uudista ei tapahtuisikaan. Soten kustannuskehitys on oltava hallittavissa.

Esittämäni talousarvion tulos on noin 500 000 euroa negatiivinen, mutta pitää sisällään ylimääräisen poiston, joka koostuu yrityskiinteistön arvon alentamisesta. Käyttötalous on tasapainossa. Talousarvioon sisältyy myös tulojen lisäystä 300 000 euroa, joka on ajateltu kertyvän sijoitusten allokaatiomuutoksen kautta tulevasta tuotosta. Tämä toteutuu vain jos sijoitukset tuottavat ja valtuusto hyväksyy allokaatiomuutoksen.

Talousarvio sisältää merkittäviä talouden tasapainottamistoimia mm. avustusten määrä esitetään laskettavaksi 20 prosentilla. Jokainen vastuualue on tehnyt toiminnan sopeuttamisen osalta esityksiä lautakuntakäsittelyn jälkeen yhteensä noin 500 000 euron edestä. Kuhmossa on ollut erittäin hyvä palvelujen laatu. Palvelut ovat keskimäärin olleet lukujen valossa parempia kuin maassa keskimäärin. Tästä tasosta joudumme nyt tinkimään, mutta kuitenkin säilyttäen hyvän palvelutason. Myös organisaation sisäisiin tehtävien jakoon ja toimintatapoihin olemme pureutuneet ja pureudumme. Myös tätä kautta toiminta tehostuu ja osin voidaan arvioida palvelujen myös paranevan.

Tulevien vuosien taloussuunnitelma ei ole vielä tarvittavassa tasapainossa. Palvelujen muotoilua ja talouden tasapainottamisen suunnittelua siis jatketaan. Tammikuussa näemme jo vuoden 2018 tilinpäätöksen luvut ja voimme ryhtyä arvioimaan mm. tarvetta verojen korotukselle. Tällä hetkellä taloussuunnitelman mukaan vuoteen 2021 mennessä kertyneet ylijäämät olisi syöty ja taseeseen olisi kertynyt alijäämää noin miljoona euroa. Näin ei voi tapahtua ja siksi uusia toimenpiteitä tarvitaan.

Kaupunginhallitus käsittelee talousarviota tänään ensimmäisessä luvussa. Valtuustolle talousarvio jätetään 12.12. kokouksessa. Esitys hallitukselle on luettavissa huomenna kaupunginhallitukselle lähtevän esityslistan liitteenä. Talousarviota on käsitelty aiemmin valtuuston talousarvioseminaarissa, valtuuston verokokouksessa, kaupunginhallituksessa keskusteluasiana ja lisäksi henkilöstön YT-ryhmässä. Lisäksi olen esitellyt talousarvion keskustan valtuustoryhmälle ja toimialajohtoryhmät ovat osallistuneet aktiivisesti talousarvion laadintaan.

]]>
1 http://tyttimtt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265191-yleinen-taloudellinen-tilanne-myonteinen-kuhmon-talousarvio-tiukka#comments Kunnat Sote Talous Tue, 04 Dec 2018 12:07:54 +0000 Tytti Määttä http://tyttimtt.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265191-yleinen-taloudellinen-tilanne-myonteinen-kuhmon-talousarvio-tiukka
Sote vaatii dataa – mutta millä ehdoilla? http://outialanko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265088-sote-vaatii-dataa-mutta-milla-ehdoilla <p>Sanotaan, että data on 2000-luvulle sitä mitä öljy oli 1900-luvulle: koko maailmaa muovaava mullistus, jonka varaan yritykset ja innovaatiot rakentuvat.</p><p>Data ja sen hallinta on yllättävän olennainen asia myös sosiaali- ja terveyspalveluissa. Myös hallituksen sote-uudistuksessa henkilötietojen käsittelyyn ja tietoturvaan liittyvät kysymykset ovat keskeisiä. Ne muodostavat juridisesti kenties vaikeimman kokonaisuuden valinnanvapauslaissa. Potilastietojen sujuva siirtyminen eri palveluntuottajien välillä ja korvauksen eli kapitaation laskeminen ovat elementtejä, joiden varaan hallituksen markkinaehtoinen valinnanvapausjärjestelmä rakentuu.</p><p>Tällaisten järjestelmien luominen ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista kuin hallitus on selvästikin kuvitellut. Tämä on käynyt ilmi sosiaali- ja terveysvaliokunnassa kuulemiltamme asiantuntijoilta, kuten tietosuojavaltuutetulta. Käsittelyssä ovat ihmisten kenties arkaluontoisimmat ja yksityisimmät tiedot: terveyteen ja sosiaalipalveluihin liittyvät tiedot.</p><p>Sote-lakien pykälät eivät kuitenkaan säätele riittävän yksityiskohtaisesti, mitä tietoja ihmisistä saa käyttää kapitaatiokorvauksen laskemisen perusteena. Kansalaisen ei myöskään olisi mahdollista saada nähtäväksi, mihin hänen kapitaatiokorvauksensa perustuu.</p><p>Sote-pykälistä tuntuu puuttuvan kokonaan tietoturvan näkökulma. Terveystiedoista muodostuisi sote-uudistuksessa paljon nykyistä laajempia rekistereitä, joten mahdolliset kohonneet tietoturvariskit olisi syytä huomioida.</p><p>Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa kysymykset datasta ovat muutenkin ajankohtaisia. Käsittelyä odottavat sosiaali- ja terveyspalveluiden toissijaista käyttöä koskeva laki &ndash; niin kutsuttu toisiolaki &ndash; sekä biopankki- ja genomilait.</p><p>Tosiolaki mahdollistaisi terveystietojen luovuttamisen yritysten &rdquo;kehittämistoimintaan&rdquo;. Olen todella huolissani tästä kyseenalaisesta muotoilusta, sillä se voi tarkoittaa lähes mitä tahansa. Orwellkin kadehtisi hallituksen ideoita hyödyntää maksimaalisesti kansalaisista digitaalisesti saatavilla olevaa tietoa.</p><p>Hallituksen markkinaehtoinen sote-uudistus tekee ihmisestä asiakkaan ilman kuluttajansuojaa. Toisiolaki puolestaan jättäisi kansalaisen ilman tietoa siitä, mihin kaikkeen hänen tietojaan käytetään. Ymmärtääkö hallitus, kuinka arkaluontoisia terveystiedot ovat? Nähdäkseni hallituksessa suhtaudutaan näihin kysymyksiin liian holtittomasti.</p><p>Kaikki ei voi olla kaupan. Ihmisillä on oikeus tietää, mitä henkilötietoja heistä kerätään ja mihin tietoja käytetään.</p> Sanotaan, että data on 2000-luvulle sitä mitä öljy oli 1900-luvulle: koko maailmaa muovaava mullistus, jonka varaan yritykset ja innovaatiot rakentuvat.

Data ja sen hallinta on yllättävän olennainen asia myös sosiaali- ja terveyspalveluissa. Myös hallituksen sote-uudistuksessa henkilötietojen käsittelyyn ja tietoturvaan liittyvät kysymykset ovat keskeisiä. Ne muodostavat juridisesti kenties vaikeimman kokonaisuuden valinnanvapauslaissa. Potilastietojen sujuva siirtyminen eri palveluntuottajien välillä ja korvauksen eli kapitaation laskeminen ovat elementtejä, joiden varaan hallituksen markkinaehtoinen valinnanvapausjärjestelmä rakentuu.

Tällaisten järjestelmien luominen ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista kuin hallitus on selvästikin kuvitellut. Tämä on käynyt ilmi sosiaali- ja terveysvaliokunnassa kuulemiltamme asiantuntijoilta, kuten tietosuojavaltuutetulta. Käsittelyssä ovat ihmisten kenties arkaluontoisimmat ja yksityisimmät tiedot: terveyteen ja sosiaalipalveluihin liittyvät tiedot.

Sote-lakien pykälät eivät kuitenkaan säätele riittävän yksityiskohtaisesti, mitä tietoja ihmisistä saa käyttää kapitaatiokorvauksen laskemisen perusteena. Kansalaisen ei myöskään olisi mahdollista saada nähtäväksi, mihin hänen kapitaatiokorvauksensa perustuu.

Sote-pykälistä tuntuu puuttuvan kokonaan tietoturvan näkökulma. Terveystiedoista muodostuisi sote-uudistuksessa paljon nykyistä laajempia rekistereitä, joten mahdolliset kohonneet tietoturvariskit olisi syytä huomioida.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa kysymykset datasta ovat muutenkin ajankohtaisia. Käsittelyä odottavat sosiaali- ja terveyspalveluiden toissijaista käyttöä koskeva laki – niin kutsuttu toisiolaki – sekä biopankki- ja genomilait.

Tosiolaki mahdollistaisi terveystietojen luovuttamisen yritysten ”kehittämistoimintaan”. Olen todella huolissani tästä kyseenalaisesta muotoilusta, sillä se voi tarkoittaa lähes mitä tahansa. Orwellkin kadehtisi hallituksen ideoita hyödyntää maksimaalisesti kansalaisista digitaalisesti saatavilla olevaa tietoa.

Hallituksen markkinaehtoinen sote-uudistus tekee ihmisestä asiakkaan ilman kuluttajansuojaa. Toisiolaki puolestaan jättäisi kansalaisen ilman tietoa siitä, mihin kaikkeen hänen tietojaan käytetään. Ymmärtääkö hallitus, kuinka arkaluontoisia terveystiedot ovat? Nähdäkseni hallituksessa suhtaudutaan näihin kysymyksiin liian holtittomasti.

Kaikki ei voi olla kaupan. Ihmisillä on oikeus tietää, mitä henkilötietoja heistä kerätään ja mihin tietoja käytetään.

]]>
2 http://outialanko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265088-sote-vaatii-dataa-mutta-milla-ehdoilla#comments Potilastiedot Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus Sote Sun, 02 Dec 2018 16:41:42 +0000 Outi Alanko-Kahiluoto http://outialanko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265088-sote-vaatii-dataa-mutta-milla-ehdoilla
FinSote-tutkimus http://leomirala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264483-finsote-tutkimus <p>THL eli Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on lähettänyt 43.000 kansalaiselle kyselyn. Minulla oli kunnia saada kysely.</p><p>Tämä 32-sivuinen kysely on asiallinen ja perusteellisen. Tarkoitus on saada päätöksenteon pohjaksi&nbsp; perustietoa ihmisten terveydestä ja saamistaan palveluista.</p><p>Kaksi kohtaa on hiukan pielessä:</p><p>&nbsp;Mielestäni olisi pitänyt erottaa erikoissairaanhoito tavallisten terveyskeskusten palveluista. Minä ainakin olen kokenut erikoissairaanhoidon Meilahden palvelut&nbsp; loistaviksi. Sen sijaan terveyskeskuksen&nbsp; toiminta on ollut käsittämättömän&nbsp; kehnoa.</p><p>Tässä on vaarana lopputuloksessa asioiden puuroutuminen, hienosti toimiva erikoissairaanhoito sotkeutuu huonosti toimivaan terveyskeskustoimintaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;Kysymys 47 on mielenkiintoinen:<br />&quot;Kuinka tärkeänä pidätte sitä, että voisitte valita yksityisen terveyspalvelun samalla hinnalla kuin julkisen?&quot;</p><p>Lähtökohtana koko Sote-touhuunhan on julkisten palvelujen puutteet. Sotehan ei tähtää julkisten palvelujen parantamiseen vaan&nbsp; yksityistämisellä palvelujen parantamiseen . Tämä kysymys on&nbsp; nerokas: On sama kuin kysyttäisiin parisuhteen&nbsp; osapuolilta :</p><p>Kuinka tärkeänä pidätte sitä että voisitte valita yksityisen seksipalvelun omanne vaihtoehdoksi?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> THL eli Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on lähettänyt 43.000 kansalaiselle kyselyn. Minulla oli kunnia saada kysely.

Tämä 32-sivuinen kysely on asiallinen ja perusteellisen. Tarkoitus on saada päätöksenteon pohjaksi  perustietoa ihmisten terveydestä ja saamistaan palveluista.

Kaksi kohtaa on hiukan pielessä:

 Mielestäni olisi pitänyt erottaa erikoissairaanhoito tavallisten terveyskeskusten palveluista. Minä ainakin olen kokenut erikoissairaanhoidon Meilahden palvelut  loistaviksi. Sen sijaan terveyskeskuksen  toiminta on ollut käsittämättömän  kehnoa.

Tässä on vaarana lopputuloksessa asioiden puuroutuminen, hienosti toimiva erikoissairaanhoito sotkeutuu huonosti toimivaan terveyskeskustoimintaan. 

 

 Kysymys 47 on mielenkiintoinen:
"Kuinka tärkeänä pidätte sitä, että voisitte valita yksityisen terveyspalvelun samalla hinnalla kuin julkisen?"

Lähtökohtana koko Sote-touhuunhan on julkisten palvelujen puutteet. Sotehan ei tähtää julkisten palvelujen parantamiseen vaan  yksityistämisellä palvelujen parantamiseen . Tämä kysymys on  nerokas: On sama kuin kysyttäisiin parisuhteen  osapuolilta :

Kuinka tärkeänä pidätte sitä että voisitte valita yksityisen seksipalvelun omanne vaihtoehdoksi?

]]>
3 http://leomirala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264483-finsote-tutkimus#comments Sote Tue, 20 Nov 2018 15:15:47 +0000 Leo Mirala http://leomirala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264483-finsote-tutkimus
Suomi on kehittymässä orwellilaisen yhteiskunnan esiasteeksi http://askolampikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263858-suomi-on-kehittymassa-orwellilaisen-yhteiskunnan-esiasteeksi <p>Suomi on hyvää vauhtia kehittymässä George Orwellin kuvailemaksi yhteiskunnaksi, jossa valtio eli &rdquo;Isoveli&rdquo; ohjaa ja valvoo kaikkea toimintaa yksilötasoa myöten. Tästä Suomessa on jo paljon huolta aiheuttavia esimerkkejä.&nbsp;</p> <p>Siviilitiedustelua koskevien lakien tarvetta ja viranomaisten mahdollista puuttumista yksilön tietosuojaan perustellaan ennalta ehkäisevällä terrorismin torjunnalla. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että seurataan ja valvotaan sellaistenkin yksilöiden toimintaa enemmän tai vähemmän tahattomasti, joilla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa. Terrorismin ja tavallisten rikosten torjunta sekoittuvat helposti toisiinsa.&nbsp;</p> <p>Valtio ohjaa ja valvoo ajateltuja maakuntia ja sotea sekä niiden kautta myös yksityisiä kansalaisia pikkutarkasti. Tähän se käyttää muiden muassa ohjeistusta ja rahoitusvaltaansa. Jopa yksilöiden sairastavuus tulisi budjetoida tulevaisuudessa. Kansalaisten valinnanvapaus perusterveydenhoidossakin on näennäistä. Maakunnat hyväksyvät kilpailutuksen kautta palvelujen tarjoajiksi mielestään sopivimmat ja määrittelemänsä kriteerit täyttävät yritykset ja yhteisöt. Pienillä terveydenhoitoalan yrityksillä palvelujen toteuttajiksi on vain vähän mahdollisuuksia.&nbsp;</p> <p>Poliisien pääsyä potilastietoihin selvitetään parhaillaan ja jo nyt tietyssä tapauksissa terveysviranomaiset ovat velvollisia tekemään ilmoituksen poliisille. Tämä vaarantaa yleisestikin terveydenhoitoa, potilasturvallisuutta, potilaan ja terveyshenkilökunnan luottamuksellista suhdetta.&nbsp;</p> <p>Oikeusministeri Antti Häkkänen on kertonut suhtautuvansa myönteisesti valtiolliseen verohallintoon sijoitettavaan positiivisen luottotietorekisterin perustamiseen. Positiivinen luottorekisteri on kansalaisten orwellilaista &rdquo;Isoveljen&rdquo; valvontaa ja kuristusotetta pahimmallaan, jota yritetään naamioida positiivisin sanakääntein ja argumentein. Mitä muuta &rdquo;positiivista&rdquo; luottorekistererissä on kuin rahoituslaitosten etujen turvaaminen heikentämällä yksilöiden valinnan vapautta.&nbsp;</p> <p>Rekisteriä perustellaan muiden muassa luotonantajille luotoista koituvien riskien pienentämisellä ja kuluttajien ylivelkaantumisen ehkäisemisellä. Luottorekisterihanke on enemmän tai vähemmän osoitus luotottajien ja luotonottajien huolellisuuden puutteesta luottoja myönnettäessä ja niitä otettaessa. Positiivinen luottorekisteri on negatiivinen sadoille tuhansille velallisille, kun heidän mahdollisuutensa luoton saantiin pysähtyvät kuin seinään, jos luottorekiosterihanke toteutuu kaavaillussa muodossa. Se ei koskisi vain kaikkia luottoja, vaan myös kaikkia annettuja takauksia, osamaksuja, yhtiölainoja ja muita taloudellisia sitoumuksia. Voi sitä byrokratian määrää, jota tästä aiheutuu! Kun tähän on tarkoitus yhdistää myös ihmisten tiedot tuloista tulorekisterin avulla, niin mitä jää jäljelle yksityisyydestä. Yksityisen kansalaisen valvonta ja toimintamahdollisuudet ovat tämän jälkeen hyvin rajalliset, kun jo verotuksen jälkeen kansalaisten taloudellinen demokratia on vain etäinen kangastus.&nbsp;</p> <p>Lainsäätäjä eli valtio ei ole kyennyt säätämään lakeja, jotka tervehdyttäisivät luottomarkkinoita. Räikeänä esimerkkinä pikavippiyritykset, jotka perivät asiakkailtaan satojen jopa tuhansien prosenttien vuosikorkoja saattaen siten usein luotonottajiaan pahoihin velkakurimuksiin. Koronkiskonnasta sai syytteen aiemmin, kun korkoa perittiin kolmisenkymmentä prosenttia ja yleinen korkotaso oli lähes 20 %. Rikoslaissa on kyllä määräykset koronkiskonnasta, mutta oikeus näyttää hyväksyvän melkein miten suuret korot hyvänsä, kun ne sen mielestä vain harvoin täyttävät rikoksen tunnusmerkit.</p> <p>Finanssilaitoksen toimet eivät ole edistäneet tervettä luotonantoa. Finanssivalvonta on ajastaan jäljessä, kun luottomarkkinoille on tullut pilvin pimein uusia toimijoita, joihin valvonta ei ulotu. Pankkejahan ei kohta tarvita mihinkään. Finanssivalvonta ulottuu vain luottolaitoksiin, jotka myöntävät luottoja yleisöltä keräämistään varoista. Näiden ongelmien poistamiseksi on olemassa muita keinoja, joiden toteuttamiseen ei tarvita &rdquo;Isoveljen&rdquo; jatkuvaa ja pysyvää kansalaisten ohjausta ja valvontaa. Vakuudettomille luotoille luottoluokittain voitaisiin säätää yläraja, joka olisi Suomen Pankin peruskorko + säädetyt kulut+ luottoriskin (luottoluokittain) mukaan määräytyvä maksimivuosikorko.</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi on hyvää vauhtia kehittymässä George Orwellin kuvailemaksi yhteiskunnaksi, jossa valtio eli ”Isoveli” ohjaa ja valvoo kaikkea toimintaa yksilötasoa myöten. Tästä Suomessa on jo paljon huolta aiheuttavia esimerkkejä. 

Siviilitiedustelua koskevien lakien tarvetta ja viranomaisten mahdollista puuttumista yksilön tietosuojaan perustellaan ennalta ehkäisevällä terrorismin torjunnalla. Tästä ei ole pitkä matka siihen, että seurataan ja valvotaan sellaistenkin yksilöiden toimintaa enemmän tai vähemmän tahattomasti, joilla ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa. Terrorismin ja tavallisten rikosten torjunta sekoittuvat helposti toisiinsa. 

Valtio ohjaa ja valvoo ajateltuja maakuntia ja sotea sekä niiden kautta myös yksityisiä kansalaisia pikkutarkasti. Tähän se käyttää muiden muassa ohjeistusta ja rahoitusvaltaansa. Jopa yksilöiden sairastavuus tulisi budjetoida tulevaisuudessa. Kansalaisten valinnanvapaus perusterveydenhoidossakin on näennäistä. Maakunnat hyväksyvät kilpailutuksen kautta palvelujen tarjoajiksi mielestään sopivimmat ja määrittelemänsä kriteerit täyttävät yritykset ja yhteisöt. Pienillä terveydenhoitoalan yrityksillä palvelujen toteuttajiksi on vain vähän mahdollisuuksia. 

Poliisien pääsyä potilastietoihin selvitetään parhaillaan ja jo nyt tietyssä tapauksissa terveysviranomaiset ovat velvollisia tekemään ilmoituksen poliisille. Tämä vaarantaa yleisestikin terveydenhoitoa, potilasturvallisuutta, potilaan ja terveyshenkilökunnan luottamuksellista suhdetta. 

Oikeusministeri Antti Häkkänen on kertonut suhtautuvansa myönteisesti valtiolliseen verohallintoon sijoitettavaan positiivisen luottotietorekisterin perustamiseen. Positiivinen luottorekisteri on kansalaisten orwellilaista ”Isoveljen” valvontaa ja kuristusotetta pahimmallaan, jota yritetään naamioida positiivisin sanakääntein ja argumentein. Mitä muuta ”positiivista” luottorekistererissä on kuin rahoituslaitosten etujen turvaaminen heikentämällä yksilöiden valinnan vapautta. 

Rekisteriä perustellaan muiden muassa luotonantajille luotoista koituvien riskien pienentämisellä ja kuluttajien ylivelkaantumisen ehkäisemisellä. Luottorekisterihanke on enemmän tai vähemmän osoitus luotottajien ja luotonottajien huolellisuuden puutteesta luottoja myönnettäessä ja niitä otettaessa. Positiivinen luottorekisteri on negatiivinen sadoille tuhansille velallisille, kun heidän mahdollisuutensa luoton saantiin pysähtyvät kuin seinään, jos luottorekiosterihanke toteutuu kaavaillussa muodossa. Se ei koskisi vain kaikkia luottoja, vaan myös kaikkia annettuja takauksia, osamaksuja, yhtiölainoja ja muita taloudellisia sitoumuksia. Voi sitä byrokratian määrää, jota tästä aiheutuu! Kun tähän on tarkoitus yhdistää myös ihmisten tiedot tuloista tulorekisterin avulla, niin mitä jää jäljelle yksityisyydestä. Yksityisen kansalaisen valvonta ja toimintamahdollisuudet ovat tämän jälkeen hyvin rajalliset, kun jo verotuksen jälkeen kansalaisten taloudellinen demokratia on vain etäinen kangastus. 

Lainsäätäjä eli valtio ei ole kyennyt säätämään lakeja, jotka tervehdyttäisivät luottomarkkinoita. Räikeänä esimerkkinä pikavippiyritykset, jotka perivät asiakkailtaan satojen jopa tuhansien prosenttien vuosikorkoja saattaen siten usein luotonottajiaan pahoihin velkakurimuksiin. Koronkiskonnasta sai syytteen aiemmin, kun korkoa perittiin kolmisenkymmentä prosenttia ja yleinen korkotaso oli lähes 20 %. Rikoslaissa on kyllä määräykset koronkiskonnasta, mutta oikeus näyttää hyväksyvän melkein miten suuret korot hyvänsä, kun ne sen mielestä vain harvoin täyttävät rikoksen tunnusmerkit.

Finanssilaitoksen toimet eivät ole edistäneet tervettä luotonantoa. Finanssivalvonta on ajastaan jäljessä, kun luottomarkkinoille on tullut pilvin pimein uusia toimijoita, joihin valvonta ei ulotu. Pankkejahan ei kohta tarvita mihinkään. Finanssivalvonta ulottuu vain luottolaitoksiin, jotka myöntävät luottoja yleisöltä keräämistään varoista. Näiden ongelmien poistamiseksi on olemassa muita keinoja, joiden toteuttamiseen ei tarvita ”Isoveljen” jatkuvaa ja pysyvää kansalaisten ohjausta ja valvontaa. Vakuudettomille luotoille luottoluokittain voitaisiin säätää yläraja, joka olisi Suomen Pankin peruskorko + säädetyt kulut+ luottoriskin (luottoluokittain) mukaan määräytyvä maksimivuosikorko.

 

 

 

]]>
4 http://askolampikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263858-suomi-on-kehittymassa-orwellilaisen-yhteiskunnan-esiasteeksi#comments Knsalaisten valvonta Luottorekisteri Poliisin pääsy potilastietoihin Sote Tiedustelulait Thu, 08 Nov 2018 13:45:29 +0000 Asko Lampikari http://askolampikari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263858-suomi-on-kehittymassa-orwellilaisen-yhteiskunnan-esiasteeksi
Nytkähtääkö SOTE kohti maalia? http://pirjolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263773-nytkahtaako-sote-kohti-maalia <p>Sotevaliokunnan viikon mittainen loma on päättynyt ja viimeinen rutistus lakiluonnoksen saattamiseksi perustuslakivaliokunnan hyväksymisen kautta eduskuntaan alkaa.</p><p>Kyseessä on monien lakipakettien kokonaisuuden hyväksyminen kuten. esim. maakuntalaki, sote-järjestämislaki, maakuntien rahoituslaki, kuntien peruspalveluiden valtionosuuslaki, niin kutsuttu voimaanpanolaki ja valinnanvapauslaki. Lakien käsittely ei etene ennen kuin sotevaliokunta saa mietintönsä valmiiksi.</p><p>Sosiaali-ja terveyslautakunnan pj <strong>Krista Kiuru</strong> (sdp) totesi ennen lomaa, että tiukin vääntö tulee olemaan valinnanvapauslaista. Hänen mukaansa viimeksi käsiteltiin viime vuoden keväällä annetun valinnanvapauslakiesityksen versiota numero kuusi. Lukuisat tahot, jotka ovat silloin lakiluonnoksesta lausuntojaan antaneet ovat siis jo tippuneet kärryiltä siitä missä mennään.</p><p>Sotevaliokuntaa on epäilty tahallisesta viivyttelystä hallituspuolueitten taholta, jos ei nyt suoraan niin ainakin rivien välistä niin on saattanut lukea. Tämä tuli esiin ensin <strong>ministeri Annika Saarikon</strong> ( kesk) puheessa MTV:n uutisextrassa vaikka hymy säilyi&nbsp; ja robotinomainen puhe sujui hänelle tyypilliseen tapaan.&nbsp; Samaisessa ohjelmassa toisena päivänä <strong>ministeri Petteri Orpo</strong> (kok) vastasi kysymykseen valinnanvapauslaista , että keskeiset elementit valinnanvapaudessa ovat säilyneet vaikka uusia versioita on lakiluonnoksesta tehty. Hymy huulillaan hän totesi, kuinka hyvä asia on se, kun sotekeskukset syntyvät ja ihmiset voivat valita itse oman sotekeskuksensa. Ei tässä ole mitään sen kummallisempaa , totesi ministeri. Orpo</p><p>Toivottavasti kukaan kansalainen ei usko tähän yksinkertaistettuun tarinaan. Miksi tätä uudistusta olisi valmistettu jo monta hallituskautta, jos se on näin helppoa.</p><p>Omassa maakunnassani Varsinais-Suomessa muutosjohtajat Antti Parpo ja Laura Leppänen ovat turhautuneita. Muutoslakien puuttuessa uudistusten valmisteluissa ei päästä eteenpäin. Päätösvalta puuttuu viemään asioita pidemmälle. Lakien tulee olla voimassa puoli vuotta ennen maakuntavaaleja. Vaalit tulevat voimaan tullessaankin siis siirtymään yli eduskuntavaalien. Siihen ei paljon laskutaitoa tarvita.</p><p>Alkaako valinnanvapaudessa herätä epäily siitä, ettei koko ajan jo nyt laajenevalle yksityissektorille riitäkään asiakkaita. Muistamme tapaus Pihlajalinnan, joka lopetti valinnanvapaus kokeilunsa kannattamattomana. Nyt viimeksi Pohjola Terveys ilmoitti hylkäävänsä lääkärikeskustoiminnan. Poriin ja Lappeenrantaan kaavailtuja lääkärikeskuksia ei avata. OP Ryhmän vakuutusasiakkaitten liiketoimintajohtaja Olli Lehtilä on todennut, että kilpailutilanne on muuttunut. He eivät pysty tunnistamaan kilpailuetua lääkäriasematoiminnassa. He keskittyvät nyt sairaalatoimintaan.</p><p>On mielenkiintoista nähdä miten tämä hallituksen ja opposition välinen taistelu päättyy.&nbsp; Meillä on hyvä julkisen sektorin kivijalka jota ei pidä väkisin moukaroida hajalle. Haluammeko me rahoittaa yksityisiä yritysmonopoleja tuottamaan sotepalveluja julkisin verovaroin?</p><p><strong>Tänään 6.11.</strong> olin kuuntelemassa projektipäällikkö <strong>Päivi Nergin </strong>luentoa sotemaku-uudistuksesta. Hän oli toiveikas siitä, että <strong>huomisen aikana</strong> saamme jo kenties kuulla, onko mietinnöt saatu valmiiksi niin että ne siirtyvät perustuslakivaliokunnan käsittelyyn.&nbsp; Koko tässä uudistuksessa 18.5 miljardia euroa verorahoja siirtyy kunnilta ensin valtiolle, joka sitten jakaa tuon summan 18 maakuntaan rahoituslain kriteereitten mukaisesti.</p><p>Saa nähdä miten käy? Vai käykö kuten sananlaskussa sanotaan. Ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.</p><p>Pirjo Lampi</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sotevaliokunnan viikon mittainen loma on päättynyt ja viimeinen rutistus lakiluonnoksen saattamiseksi perustuslakivaliokunnan hyväksymisen kautta eduskuntaan alkaa.

Kyseessä on monien lakipakettien kokonaisuuden hyväksyminen kuten. esim. maakuntalaki, sote-järjestämislaki, maakuntien rahoituslaki, kuntien peruspalveluiden valtionosuuslaki, niin kutsuttu voimaanpanolaki ja valinnanvapauslaki. Lakien käsittely ei etene ennen kuin sotevaliokunta saa mietintönsä valmiiksi.

Sosiaali-ja terveyslautakunnan pj Krista Kiuru (sdp) totesi ennen lomaa, että tiukin vääntö tulee olemaan valinnanvapauslaista. Hänen mukaansa viimeksi käsiteltiin viime vuoden keväällä annetun valinnanvapauslakiesityksen versiota numero kuusi. Lukuisat tahot, jotka ovat silloin lakiluonnoksesta lausuntojaan antaneet ovat siis jo tippuneet kärryiltä siitä missä mennään.

Sotevaliokuntaa on epäilty tahallisesta viivyttelystä hallituspuolueitten taholta, jos ei nyt suoraan niin ainakin rivien välistä niin on saattanut lukea. Tämä tuli esiin ensin ministeri Annika Saarikon ( kesk) puheessa MTV:n uutisextrassa vaikka hymy säilyi  ja robotinomainen puhe sujui hänelle tyypilliseen tapaan.  Samaisessa ohjelmassa toisena päivänä ministeri Petteri Orpo (kok) vastasi kysymykseen valinnanvapauslaista , että keskeiset elementit valinnanvapaudessa ovat säilyneet vaikka uusia versioita on lakiluonnoksesta tehty. Hymy huulillaan hän totesi, kuinka hyvä asia on se, kun sotekeskukset syntyvät ja ihmiset voivat valita itse oman sotekeskuksensa. Ei tässä ole mitään sen kummallisempaa , totesi ministeri. Orpo

Toivottavasti kukaan kansalainen ei usko tähän yksinkertaistettuun tarinaan. Miksi tätä uudistusta olisi valmistettu jo monta hallituskautta, jos se on näin helppoa.

Omassa maakunnassani Varsinais-Suomessa muutosjohtajat Antti Parpo ja Laura Leppänen ovat turhautuneita. Muutoslakien puuttuessa uudistusten valmisteluissa ei päästä eteenpäin. Päätösvalta puuttuu viemään asioita pidemmälle. Lakien tulee olla voimassa puoli vuotta ennen maakuntavaaleja. Vaalit tulevat voimaan tullessaankin siis siirtymään yli eduskuntavaalien. Siihen ei paljon laskutaitoa tarvita.

Alkaako valinnanvapaudessa herätä epäily siitä, ettei koko ajan jo nyt laajenevalle yksityissektorille riitäkään asiakkaita. Muistamme tapaus Pihlajalinnan, joka lopetti valinnanvapaus kokeilunsa kannattamattomana. Nyt viimeksi Pohjola Terveys ilmoitti hylkäävänsä lääkärikeskustoiminnan. Poriin ja Lappeenrantaan kaavailtuja lääkärikeskuksia ei avata. OP Ryhmän vakuutusasiakkaitten liiketoimintajohtaja Olli Lehtilä on todennut, että kilpailutilanne on muuttunut. He eivät pysty tunnistamaan kilpailuetua lääkäriasematoiminnassa. He keskittyvät nyt sairaalatoimintaan.

On mielenkiintoista nähdä miten tämä hallituksen ja opposition välinen taistelu päättyy.  Meillä on hyvä julkisen sektorin kivijalka jota ei pidä väkisin moukaroida hajalle. Haluammeko me rahoittaa yksityisiä yritysmonopoleja tuottamaan sotepalveluja julkisin verovaroin?

Tänään 6.11. olin kuuntelemassa projektipäällikkö Päivi Nergin luentoa sotemaku-uudistuksesta. Hän oli toiveikas siitä, että huomisen aikana saamme jo kenties kuulla, onko mietinnöt saatu valmiiksi niin että ne siirtyvät perustuslakivaliokunnan käsittelyyn.  Koko tässä uudistuksessa 18.5 miljardia euroa verorahoja siirtyy kunnilta ensin valtiolle, joka sitten jakaa tuon summan 18 maakuntaan rahoituslain kriteereitten mukaisesti.

Saa nähdä miten käy? Vai käykö kuten sananlaskussa sanotaan. Ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.

Pirjo Lampi

]]>
2 http://pirjolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263773-nytkahtaako-sote-kohti-maalia#comments Rahoituslaki Sote Sotevaliokunta Valinnanvapaus Tue, 06 Nov 2018 17:46:31 +0000 Pirjo Lampi http://pirjolampi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263773-nytkahtaako-sote-kohti-maalia
Poliisi hoitaa seurauksia! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263754-poliisi-hoitaa-seurauksia <p>Milloin esitämme lisää rahoitusta perheille kunniallisen elämän mahdollistavaan elämään. Emme halua toimia niin, koska poliiseilla pitää olla jatkossakin töitä. Onhan se komeeta, kun poliisi pistooli lanteilla patsastelee esimerkiksi täällä Oulussa Rotuaarilla ja lisää aseita löytyy mustamaijasta, joka kulkee ainakin kahtasataa!</p><p>Poliisi on ollut näkyvästi sosiaalisessa mediassa jo noin 10 vuotta, mutta milloin sote-ammattilaiset ottavat somen näiltä natseilta haltuun. Olen pettynyt suomalaisen poliisin toimintaan, vaikka kyseessä on maailman huippujoukkue kansainvälisessä vertailussa.</p><p>Poliisin pitäisi siivota ensiksi oma pesänsä tiukalla vertaisarviolla tai muuten menemme lujaa kyytiä kohti mätää yhteiskuntaa, jossa perustana on &quot;musta tuntuu&quot; vanhempi konstaapeli leikkimässä lääkäriä. Utelaisuus joka poliisissa kohdistuu nimenomaan muihin kansalaisiin, jonka osoitti Mika Myllylän laaja tietojen urkinta poliisin tietoverkossa poliisien toimesta!</p><p>Emme tarvitse poliisille laulavia ammattilaisia terveydenhuoltoalalla, vaan tarvitsemme poliisille enemmän rikosten uhrien tunnustuksia ja poliisin pitäisi ottaa nämä ilmoitukset vakavasti, eikä kehottaa rivien välissä kansalaista itsemurhaan kuten on asian laita Oulun poliisilla!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Milloin esitämme lisää rahoitusta perheille kunniallisen elämän mahdollistavaan elämään. Emme halua toimia niin, koska poliiseilla pitää olla jatkossakin töitä. Onhan se komeeta, kun poliisi pistooli lanteilla patsastelee esimerkiksi täällä Oulussa Rotuaarilla ja lisää aseita löytyy mustamaijasta, joka kulkee ainakin kahtasataa!

Poliisi on ollut näkyvästi sosiaalisessa mediassa jo noin 10 vuotta, mutta milloin sote-ammattilaiset ottavat somen näiltä natseilta haltuun. Olen pettynyt suomalaisen poliisin toimintaan, vaikka kyseessä on maailman huippujoukkue kansainvälisessä vertailussa.

Poliisin pitäisi siivota ensiksi oma pesänsä tiukalla vertaisarviolla tai muuten menemme lujaa kyytiä kohti mätää yhteiskuntaa, jossa perustana on "musta tuntuu" vanhempi konstaapeli leikkimässä lääkäriä. Utelaisuus joka poliisissa kohdistuu nimenomaan muihin kansalaisiin, jonka osoitti Mika Myllylän laaja tietojen urkinta poliisin tietoverkossa poliisien toimesta!

Emme tarvitse poliisille laulavia ammattilaisia terveydenhuoltoalalla, vaan tarvitsemme poliisille enemmän rikosten uhrien tunnustuksia ja poliisin pitäisi ottaa nämä ilmoitukset vakavasti, eikä kehottaa rivien välissä kansalaista itsemurhaan kuten on asian laita Oulun poliisilla!

]]>
9 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263754-poliisi-hoitaa-seurauksia#comments Avoin yhteiskunta Ilmiantojärjestelmä Poliisi Sote Tue, 06 Nov 2018 13:24:12 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263754-poliisi-hoitaa-seurauksia