Sote http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132394/all Wed, 18 Jul 2018 10:53:35 +0300 fi Makkaranteko ja nobelisti http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258352-makkaranteko-ja-nobelisti <p>&rdquo;Se, että kansa seuraa koko ajan, kun makkaraa tehdään &ndash; ei siitä mitään tule. Pitäisi odottaa, että makkara on valmis, ja katsoa sitten maistuuko se vai ei&rdquo;. (Bengt Holströmin haastattelu Helsingin Sanomat 15.7.2018 sivu B9).</p><p>Mikäli joku muu kuin nobelisti vertaisi sote-uudistuksen toteuttamista makkarantekoon ja moittisi avoimuutta, sitä ihmeteltäisiin. Makkaran ostamisen jälkeen voin maistaa sen ja valita toisen. Sote-uudistuksen jälkeen ei ole valinnanvapautta. Sika on ostettu säkissä?</p><p>Miksi Holmström moittii avoimuutta. Hänen mielestään yhteiskunnalliset asiat ratkeaisivat paremmin kaavoilla, joita kansa ei ymmärrrä. Palkinnon antamalla arvovallalla hän kertoo totuutena omia mielipiteitään. Ikävää tieteen puolesta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Se, että kansa seuraa koko ajan, kun makkaraa tehdään – ei siitä mitään tule. Pitäisi odottaa, että makkara on valmis, ja katsoa sitten maistuuko se vai ei”. (Bengt Holströmin haastattelu Helsingin Sanomat 15.7.2018 sivu B9).

Mikäli joku muu kuin nobelisti vertaisi sote-uudistuksen toteuttamista makkarantekoon ja moittisi avoimuutta, sitä ihmeteltäisiin. Makkaran ostamisen jälkeen voin maistaa sen ja valita toisen. Sote-uudistuksen jälkeen ei ole valinnanvapautta. Sika on ostettu säkissä?

Miksi Holmström moittii avoimuutta. Hänen mielestään yhteiskunnalliset asiat ratkeaisivat paremmin kaavoilla, joita kansa ei ymmärrrä. Palkinnon antamalla arvovallalla hän kertoo totuutena omia mielipiteitään. Ikävää tieteen puolesta.

]]>
0 http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258352-makkaranteko-ja-nobelisti#comments Holstrröm Makkaranteko Sote Wed, 18 Jul 2018 07:53:35 +0000 Yrjö Eronen http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258352-makkaranteko-ja-nobelisti
Halutaanko Pohjois-Karjalassa toimivia sote-palveluita? http://jariturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258059-halutaanko-pohjois-karjalassa-toimivia-sote-palveluita <p>Herätelläämpä tämäkin alusta vuosien tauon jälkeen ja mikäs se mukavampaa kuin puhua hieman sotesta, tarkemmin siunsotesta.&nbsp;</p><p>Jotenkin, tilanteen ollessa toisenlainen niin lämmittäisi se että asia minkä puolesta olen huolta kantanut ja meteliä pitänyt on vihdoinkin saanut korkeimman mahdollisen tason kannatusta kyseistä organisaatiossa.&nbsp;Tosin tähän olisi pitänyt herätä jo vuosi taakseppäin, vaan parempi myöhään kun ei milloinkaan.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Siun soten toimialuejohtaja&nbsp;<strong>Antti Turusen</strong>&nbsp;mielestä Siun sote on isona kokonaiskuvana pattitilanteessa. Omistajakunnat ovat antaneet sotelle talousraamin, josta jo alun perin tiedettiin, että se ei riitä. Vaikka rahat eivät riitä, muutoksia toiminnassa ei myöskään saisi omistajien mielestä tehdä.</p><p>&ndash; Nyt ollaan tässä pattitilanteessa.</p><p>Turunen huomauttaa, että Siun soten perussopimus ei sano mitään yhteisen tekemisen toiminnallisista tavoitteista, vain taloudellisista.</p><p>Turusen mukaan tiukka talousraami ryhdistää toimintaa, mutta sen pitää samalla olla realistinen. Realismia maakunnalliseen rahoitusmalliin hän toivoo vielä ennen valtakunnallista &rdquo;isoa sotea&rdquo;.</p><p>Valtakunnalliseen sotevalmisteluun Turunen on pettynyt: siltä on hänen mielestään hukkunut johtoajatus, alkuperäiset hyvät tavoitteet.</p><p>&ndash; Idea tasa-arvoisista, paremmin saatavilla olevista palveluista ja kustannustason hallinnasta oli erinomainen. Sitten tulivat mukaan kilpailun avaaminen ja maakuntaratkaisut, eikä alkuperäisistä tavoitteista ole puhuttu enää mitään.</p><p>Karjalainen 7.7.2018 (&nbsp;<a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/187923-siun-soten-toimialuejohtaja-antti-turusen-mielesta-maakunnallisen-sotekimpan-taloudelta-puuttuu-realistinen-pohja" rel="noopener" target="_blank">linkki</a>&nbsp;)</p><p>&nbsp;</p><p>Suomalaiset ovat läpi historian rakastaneet tuloslaskelmaa enemmän kuin tasetta ja tässä se on viety jo henkilöstöhallinnan piiriin ja haluankin kysyä niin demareilta, kepulta, persuilta, vihreiltä, kd:ltä että kuinka te kuvittelette että lähes fyysisesti ja psyykkisesti loppuunajetut ihmiset pystyvät palvelemaan asiakkaita niin kuin heitä kuuluisi? Eikä tässä todellakaan ole kyse siitä etteivätkö he haluaisi, vaan siitä että ei henkilöstöltä voi vaatia enempää kuin he voivat tehdä.&nbsp;</p><p>Puhumattakaan siitä miten on maakunnan pieniä&nbsp;<a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/183244-markkinaoikeus-ratkoo-siun-soten-asumispalvelujen-kilpailutuksen" rel="noopener" target="_blank">sote-yrittäjiä on kohdeltu</a>.&nbsp;</p><p>Tuntuu melkoisen surulliselta kun ne ihmiset jotka eivät nyt korvaansa lotkauta tähän tilanteeseen ovat ( mahdollisen ) maakuntauudistuksen tultua siinä tilanteessa että joutuvat puhumaan maakunnan vetovoiman, elinkeinoelämän, tms. puolesta.&nbsp;</p><p>Ei voi kun ihmetellä sitä että kun tämä SiunSote rakennettiin maakuntauudistusta silmälläpitäen niin kenen halu ja etu oli siirtyä suoraan &rdquo;rusinat pullasta&rdquo;- politiikkaan, unohtaen samalla aika jumalattoman paljon sitä mitä valmistelussa oltiin luvattu.<br />Eräiden arvioiden mukaan kun tuo sote olisi n. 90% maakunnan euroista, siellä olisi mahdollisuus toimia maakunnan kokonaisedun mukaisesta.</p><p>Meillä oli Pohjois-Karjalassa yksi Euroopan tehokkaimmista sairaaloista joka oli rakennettu systemaattisella työllä ja puolessatoista vuodessa se on saatu ajettua sellaiseen pisteeseen missä työntekijöitä on vaikea saada. Samalla koko maakunnan sosiaali- ja terveyspalvelut on saatu ajettua sellaiseen tilanteeseen mitä kukaan&nbsp;<a href="https://www.karjalainen.fi/mielipide/item/187879-mielipide-hoitaja-ja-laakaripulassa-kyse-ihmisten-hengista" rel="noopener" target="_blank">ei olisi uskonut</a>.&nbsp;</p><p>Onneksi eduskuntavaaleihin on enää reippaasti vajaa vuosi aikaa niin se voi kyllä pelastaa SiunSote:n rahoituksen, ainakin jos on eräiden tulevien ehdokkaiden ulostuloja seurannut.<br />Tulee muuten olemaan enemmän kuin mielenkiintoista seurata sitä miten tällä kertaa selitetään asiat &rdquo;oikein päin&rdquo; koska selittämistä ja paskanjauhantaa se puhe yli 90% sti tulee olemaan.<br />Kukaan kun ei voi väittää ettei tämä taloustilanne ja se miksi se kehittyy olisi tullut yllätyksenä. Jos muuta väittää niin nenä kasvaa ja korvat heiluvat.&nbsp;</p><p>Toivottavasti samaa heilumista ei tarvitse enää kuunnella kuntien valtuustoissa kun keskustellaan siitä miten kuntien taloutta hoidetaan, nythän on tilanne että kunnat saavat ( toivottavasti ) elokuussa tiedon siitä miten paljon Siun Sotelle pitää kuluvana vuonna euroja maksaa, se siitä kuntalaista ja sen noudattamisesta kuntien talouden seurannan puolesta. Ainahan sitä voi veikata jotain, sulkea silmät, pistää sormet ristiin ja toivoa että se kolikko kääntyy sille puolelle ettei kyseisen kunnan talous joudu suurempien ongelmien eteen.&nbsp;Kotikunnassani, Outokummussa on puhuttu viime kuukausina 600.000 -1.200.000 &euro;:n <a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/166178-kummunkadun-remontille-sinetti-siun-soten-maksuosuuden-kasvu-ja-vaaralliset-kiinteistot-puhuttivat-outokummussa" rel="noopener" target="_blank">korotuksista</a>.&nbsp;</p><p>Vaan se tärkein kysymys on yksinkertaisesti se että pystyykö Siu Sote kantamaan vastuun&nbsp;<a href="https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/185730-osavuosikatsaus-kirvoitti-siun-soten-yhtymavaltuutettujen-kielet-keskussairaalaan-perustettu-siirtojen-ehkaisemiseksi-35-hoitopaikkaa" rel="noopener" target="_blank">170.000 ihmisen terveydestä</a>.</p><p><strong>Ei</strong>, jos tavoitteeksi laitetaan se hyväksytty strategia jota kuntayhtymän pitää noudattaa tai sitä miten tämän neljäntoista kunnan ihmisiä pitäisi kohdella.</p><p><strong>Kyllä</strong>, jos hyväksytään se että kepu-demari-persu linja millä Pohjois-Karjalassa ajetaan sellaista palveluiden tason ja saatavuuden leikkausta mitä kukaan ei ole tässä maakunnassa koskaan edes uskaltanut ääneen sanoa samalla unohtaen sen että&nbsp;<strong>nykyinen laki lähtee siitä</strong>&nbsp;että kuntayhtymälle on vastuu palveluiden tuottamisesta tarpeen&nbsp;<strong>EIKÄ</strong>&nbsp;pelkästään eurojen mukaan.</p><p>Elämä on valintoja, minkä linjan sinä haluat valita?&nbsp;</p><p>Minulle valinta on ollut enemmän kuin&nbsp;<a href="http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/SiunSote/kokous/2017756-10.HTM" rel="noopener" target="_blank">selvä</a>.</p><p>Kerran verottaja löytää sinut &rdquo;pitkospuiden päästäkin&rdquo; niin silloin pitää sosiaali- ja terveyspalveluidenkin sinut sieltä saada kiinni. Sillä sinähän olet ne jo kertaalleen maksanut.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Herätelläämpä tämäkin alusta vuosien tauon jälkeen ja mikäs se mukavampaa kuin puhua hieman sotesta, tarkemmin siunsotesta. 

Jotenkin, tilanteen ollessa toisenlainen niin lämmittäisi se että asia minkä puolesta olen huolta kantanut ja meteliä pitänyt on vihdoinkin saanut korkeimman mahdollisen tason kannatusta kyseistä organisaatiossa. Tosin tähän olisi pitänyt herätä jo vuosi taakseppäin, vaan parempi myöhään kun ei milloinkaan. 

 

 

Siun soten toimialuejohtaja Antti Turusen mielestä Siun sote on isona kokonaiskuvana pattitilanteessa. Omistajakunnat ovat antaneet sotelle talousraamin, josta jo alun perin tiedettiin, että se ei riitä. Vaikka rahat eivät riitä, muutoksia toiminnassa ei myöskään saisi omistajien mielestä tehdä.

– Nyt ollaan tässä pattitilanteessa.

Turunen huomauttaa, että Siun soten perussopimus ei sano mitään yhteisen tekemisen toiminnallisista tavoitteista, vain taloudellisista.

Turusen mukaan tiukka talousraami ryhdistää toimintaa, mutta sen pitää samalla olla realistinen. Realismia maakunnalliseen rahoitusmalliin hän toivoo vielä ennen valtakunnallista ”isoa sotea”.

Valtakunnalliseen sotevalmisteluun Turunen on pettynyt: siltä on hänen mielestään hukkunut johtoajatus, alkuperäiset hyvät tavoitteet.

– Idea tasa-arvoisista, paremmin saatavilla olevista palveluista ja kustannustason hallinnasta oli erinomainen. Sitten tulivat mukaan kilpailun avaaminen ja maakuntaratkaisut, eikä alkuperäisistä tavoitteista ole puhuttu enää mitään.

Karjalainen 7.7.2018 ( linkki )

 

Suomalaiset ovat läpi historian rakastaneet tuloslaskelmaa enemmän kuin tasetta ja tässä se on viety jo henkilöstöhallinnan piiriin ja haluankin kysyä niin demareilta, kepulta, persuilta, vihreiltä, kd:ltä että kuinka te kuvittelette että lähes fyysisesti ja psyykkisesti loppuunajetut ihmiset pystyvät palvelemaan asiakkaita niin kuin heitä kuuluisi? Eikä tässä todellakaan ole kyse siitä etteivätkö he haluaisi, vaan siitä että ei henkilöstöltä voi vaatia enempää kuin he voivat tehdä. 

Puhumattakaan siitä miten on maakunnan pieniä sote-yrittäjiä on kohdeltu

Tuntuu melkoisen surulliselta kun ne ihmiset jotka eivät nyt korvaansa lotkauta tähän tilanteeseen ovat ( mahdollisen ) maakuntauudistuksen tultua siinä tilanteessa että joutuvat puhumaan maakunnan vetovoiman, elinkeinoelämän, tms. puolesta. 

Ei voi kun ihmetellä sitä että kun tämä SiunSote rakennettiin maakuntauudistusta silmälläpitäen niin kenen halu ja etu oli siirtyä suoraan ”rusinat pullasta”- politiikkaan, unohtaen samalla aika jumalattoman paljon sitä mitä valmistelussa oltiin luvattu.
Eräiden arvioiden mukaan kun tuo sote olisi n. 90% maakunnan euroista, siellä olisi mahdollisuus toimia maakunnan kokonaisedun mukaisesta.

Meillä oli Pohjois-Karjalassa yksi Euroopan tehokkaimmista sairaaloista joka oli rakennettu systemaattisella työllä ja puolessatoista vuodessa se on saatu ajettua sellaiseen pisteeseen missä työntekijöitä on vaikea saada. Samalla koko maakunnan sosiaali- ja terveyspalvelut on saatu ajettua sellaiseen tilanteeseen mitä kukaan ei olisi uskonut

Onneksi eduskuntavaaleihin on enää reippaasti vajaa vuosi aikaa niin se voi kyllä pelastaa SiunSote:n rahoituksen, ainakin jos on eräiden tulevien ehdokkaiden ulostuloja seurannut.
Tulee muuten olemaan enemmän kuin mielenkiintoista seurata sitä miten tällä kertaa selitetään asiat ”oikein päin” koska selittämistä ja paskanjauhantaa se puhe yli 90% sti tulee olemaan.
Kukaan kun ei voi väittää ettei tämä taloustilanne ja se miksi se kehittyy olisi tullut yllätyksenä. Jos muuta väittää niin nenä kasvaa ja korvat heiluvat. 

Toivottavasti samaa heilumista ei tarvitse enää kuunnella kuntien valtuustoissa kun keskustellaan siitä miten kuntien taloutta hoidetaan, nythän on tilanne että kunnat saavat ( toivottavasti ) elokuussa tiedon siitä miten paljon Siun Sotelle pitää kuluvana vuonna euroja maksaa, se siitä kuntalaista ja sen noudattamisesta kuntien talouden seurannan puolesta. Ainahan sitä voi veikata jotain, sulkea silmät, pistää sormet ristiin ja toivoa että se kolikko kääntyy sille puolelle ettei kyseisen kunnan talous joudu suurempien ongelmien eteen. Kotikunnassani, Outokummussa on puhuttu viime kuukausina 600.000 -1.200.000 €:n korotuksista

Vaan se tärkein kysymys on yksinkertaisesti se että pystyykö Siu Sote kantamaan vastuun 170.000 ihmisen terveydestä.

Ei, jos tavoitteeksi laitetaan se hyväksytty strategia jota kuntayhtymän pitää noudattaa tai sitä miten tämän neljäntoista kunnan ihmisiä pitäisi kohdella.

Kyllä, jos hyväksytään se että kepu-demari-persu linja millä Pohjois-Karjalassa ajetaan sellaista palveluiden tason ja saatavuuden leikkausta mitä kukaan ei ole tässä maakunnassa koskaan edes uskaltanut ääneen sanoa samalla unohtaen sen että nykyinen laki lähtee siitä että kuntayhtymälle on vastuu palveluiden tuottamisesta tarpeen EIKÄ pelkästään eurojen mukaan.

Elämä on valintoja, minkä linjan sinä haluat valita? 

Minulle valinta on ollut enemmän kuin selvä.

Kerran verottaja löytää sinut ”pitkospuiden päästäkin” niin silloin pitää sosiaali- ja terveyspalveluidenkin sinut sieltä saada kiinni. Sillä sinähän olet ne jo kertaalleen maksanut. 

]]>
5 http://jariturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258059-halutaanko-pohjois-karjalassa-toimivia-sote-palveluita#comments siunsote Sote Talous Vastuu Tue, 10 Jul 2018 14:46:27 +0000 Jari Turpeinen http://jariturpeinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258059-halutaanko-pohjois-karjalassa-toimivia-sote-palveluita
Hallituksen tuolileikki alkaa kohta? http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257947-hallituksen-tuolilleikki-alkaa-kohta <p>Nykyisellä hallituksellamme alkaa olla kohta kuumat paikat.</p><p>&nbsp;</p><p>Nykyisellä hallituksella ei ole oikein mikään mennyt nappiin. Kauhiasti on hosuttu ja perään ammuttu alas päättömiä ja laittomia uudistuksia. Sotesta on tullut tälle nykyiselle hallitukselle se ainoa oljenkorsi. Pitäisi edes yksi uudistus saada läpi hallituskauden aikana. Ihan sama kuinka huono se on kansalle, mutta yksi asia pitäisi saada tehtyä.</p><p>2014 Euroopan keskuspankki alkoi elvyttää painamalla euroja tyhjästä muutaman biljoonan rikkaiden sijoitusleikkeihin.</p><p><a href="http://www.stat.fi/til/jali/2017/jali_2017_2018-03-29_tie_001_fi.html">ALIJÄÄMÄ</a>&nbsp;lähti tuolloin 2014&nbsp;taittumaan ja viime vuonna tilaston mukaan näin:</p><p>&quot;Julkisyhteisöjen alijäämä eli kansantalouden tilinpidon mukainen nettoluotonotto oli 1,3 miljardia euroa vuonna 2017. Julkisyhteisöjen rahoitusasema parani 2,6 miljardia euroa edellisvuodesta. Eniten koheni valtionhallinnon rahoitusasema, 2,0 miljardia euroa vuoteen 2016 verrattuna, ja siihen vaikutti varsinkin verotulojen merkittävä kasvu&quot;</p><p>2014 niin ikään EKP:N elvytysten seurauksena&nbsp;<a href="http://findikaattori.fi/fi/3">BRUTTOKANSANTUOTE</a> lähti nousuun.</p><p>Mutta mitä hallitus on tehnyt tällä lahjalla, minkä EKP vihdoin antoi? Lahjan todellinen hinta tiedetään muutaman vuoden sisällä, mutta se on oma tarina ja keskitytään nyt miten hallituksemme on tässä noususuhdanteessa toiminut.</p><p>No hallitus on esimerkiksi leikannut ammatillisesta&nbsp;<a href="http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/3146143/Ammatillinen+koulutus+kohtuuttomien+leikkausten+kohde">KOULUTUKSESTA</a> 190miljoonaa vuonna 2017.</p><p>Siis hetkellä, kun rahoituspohja laajenee, niin otetaan pois tulevaisuudesta. Juuri nyt ammattikouluissa pitäisi kyetä mukautumaan uusien alojen uudistuneisiin tarpeisiin, niin leikataan resursseja.</p><p>Yt neuvotteluja huolestuttavampaa on vielä se, että opettajat&nbsp;ottavat lopputilejä, kun eivät saa enää opettaa ja&nbsp;VÄLITTÄÄ&nbsp; nuorista. Heistä&nbsp;(oppilaat) on tehty pelinappuloita, joita potkitaan pois jaloista ilmaistyövoimaksi pajoihin, missä ei ole opettajia. Onko pedakoginen tutkinto yhtäkkiä aivan turha?</p><p>No mitä hallitus on tehnyt eläkeläisten hyväksi?</p><p>No on heikentänyt heidän <a href="http://yle.fi/uutiset/3-10275711?origin=rss">OSTOVOIMAANSA</a>&nbsp;eli kurjistanut edelleen jo muutenkin heikossa jamassa olevien eläkeläistemme elämää.</p><p>No mitäs hallitus teki työntekijöille? No nehän päätti <a href="http://www.kuntatyonantajalehti.fi/2016/6/kiky-pahkinankuoressa">laskea työntekijöiden palkkoja.</a></p><p>Se oli tää juttu, että kun sairaanhoitaja tekee vielä pienemmällä palkalla töitä, niin vienti lähtee vetämään.</p><p>Tai kun Suomessa tuotantolaitoksessa palkkakulut on 6-7% kokonaiskuluista, niin tuosta osuudesta leikkaamalla 5% vientituotteemme hinta romahtaa niin, että alkaa mennä maailmalla kaupaksi :D</p><p>Eli kun tuotteen hinnasta putoaa 0,3% niin nousukiito on valmis. Vertailun vuoksi euro halpeni ekp:n toimista 30% vuonna 2014.</p><p>&nbsp;</p><p>Eli kurjistuksia on saatu ihan kiitettävään malliin aikaiseksi, mutta tämä pääjuttu, eli THE sotemaku on vielä naulaamatta.</p><p>Kepu haluaa historian suurimman kuntaliitoksen siirtämällä vallan yli kolmelta sadalta kunnalta alle kahdelle kymmenelle kasvukeskukseslle.</p><p>Sivukysymyksen voisi heittää Sipilälle, että miten tuo mahtaa vaikuttaa siihen viennin kilpailukykyyn, kun ohjataan porukkaa muuttamaan isoihin kasvukeskuksiin ja kasvukeskuksissa asuminen kallistuu, niin miten se vaikuttaa siihen sun kikyys?</p><p>Kokoomus haluaa taas tietenkin arvopohjansa mukaan lisätä kansainvälisten jättifirmojen valtaa ja voittoa&nbsp;yksityistämällä meidän verovaroilla tuotettava terveydenhuolto.</p><p>On jännä juttu, kun ensin sotea perusteltiin säästöillä ja nyt kun niitä ei ole tiedossa, vaan jopa kustannusten&nbsp;nousua, niin sitä perustellaan hoitoonpääsyn parantamisella.</p><p>Samaan aikaan yksityisten kelakorvausta on määrätietoisesti <a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000975767.html">LASKETTU</a></p><p>Luulisi, että jos ongelma on hoitoonpääsy, niin ratkaisu olisi lisätä hoitoa?</p><p>Enkä nyt ihan suorilta ymmärrä, että miten tuon kelakorvauksen alasajo on parantanut hoitoon pääsyä? Eikö se ohjaa yhä suuremman porukan kunnallisille?</p><p>&nbsp;</p><p>No mutta sitten meillä on vielä hallituksella siniset enkelit, jotka pelastivat Suomen?</p><p>Olisi mukava tietää, että mikä oli se taho, joka sai nämä onnettomat uskomaan, että perussuomalaisten äänestäjät seuraisivat tätä loikkariryhmää, jotka toimivat nyt täysin äänestäjiänsä vastaan.</p><p>On ollut melkoinen satusetä, tai sitten näillä (sinisillä)&nbsp;vaan on harkintakyky jostain syystä ollut tuolloin hieman laimealla tasolla.</p><p>Mutta siihen tuolileikkiin. Sotea kannataa alle 20% kansasta ja jopa kokoomuslaiset eivät sitä halua.</p><p>Hallitus on jo myöntänyt, että ei kerkii ja ei oikeen mitään argumentteja tahdo enää löyty miksi koko homma nyt runnottaisiin läpi.</p><p>Kolmesta hallituspuolueesta yksi tulee kohta olemaan voittaja, sillä kolmesta tuolista otetaan kohta kaksi kerralla pois.</p><p>Se puolue, joka nyt sanoo, että soten valmistelu&nbsp;on nyt vaan&nbsp;keskeytettävä tältä erää ja jatkettava seuraavan hallituksen voimin tästä mihin jäätiin, on voittaja seuraavissa vaaleissa.</p><p>Siniset olisi tuon voinut tehdä, mutta ei ne kyllä taida tehdä enään mitään ja uskottavuus on täysin nollissa, niin edes tällä tempulla ei ole asiaa seuraavaan hallitukseen. Katsellaan vaan, ketkä lopettaa kokonaan ja mihin loput loikkaa.</p><p>Jännää on se, että onko se kokoomus vai kepu, joka lyö soten jäihin? Luulisi, että se on kokoomus, mutta jos keskusta aavistaa tuon, niin se voi tehdä taktisen tempun ja kokeilla viimeisenä oljenkortena ehtiä ensin.</p><p>Voin olla väärässä, mutta uskon, että äänestäjien silmissä olisi pienempi paha rehdisti myöntää, että ei saatu hommaa näin pian kasaan ja on kaikkien kannalta parasta nyt jättää suosiolla valmistelu seuraavalle ja keskittyä loppuaika korjaamaan muita epäkohtia Suomessa, kuten eläkeläisten olojen parantaminen.</p><p>Eikö se toimisi paremmin, kun loppuun asti väkisin yrittää vääntää kamalaa uudistusta, mille ei löydy enää mitään perusteluita ja jota kukaan muu ei enää halua kun keskusta ja toki siniset siinä sivussa, kun niillä nyt ei ole mitään mielipidettä ja haluavat ihan mitä käsketään kunhan saavat hetken vielä olla hillotolpallaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Kovaa peliä pelaavat hallituspuolueet oman itsensä takia, mutta ymmärtäkää nyt, että panoksena on kansalaistenne elämä ja tulevaisuus.</p><p>Vaalit lähenee ja veikkaan, että ennen kun lehdet tippuu tiedämme kumpi sen soten löi jäihin. Kepu vai Kokoomus, vai sopivatko tulla asian kanssa ulos kuitenkin yhdessä ja ottaa näin tasapelin tuleviin vaaleihin?</p><p>En tiedä, aika näyttää. Pääasia, että tuota järjetöntä sotea ei ammuta maaliin!</p><p>&nbsp;</p><p>Tuleeko joskus vielä aika, että joku hallitus tekee jotain meidän pienten ihmisten hyväksi sen sijaan, että pelaa lehmänkauppojaan viimeiseen saakka ja pitää hallituspaikastaan kiinni viimeiseen saakka, vaikka joutuisi oman puolueensa jättämään?</p><p>Ei ainakaan näiden nykyisten sankareiden toimesta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nykyisellä hallituksellamme alkaa olla kohta kuumat paikat.

 

Nykyisellä hallituksella ei ole oikein mikään mennyt nappiin. Kauhiasti on hosuttu ja perään ammuttu alas päättömiä ja laittomia uudistuksia. Sotesta on tullut tälle nykyiselle hallitukselle se ainoa oljenkorsi. Pitäisi edes yksi uudistus saada läpi hallituskauden aikana. Ihan sama kuinka huono se on kansalle, mutta yksi asia pitäisi saada tehtyä.

2014 Euroopan keskuspankki alkoi elvyttää painamalla euroja tyhjästä muutaman biljoonan rikkaiden sijoitusleikkeihin.

ALIJÄÄMÄ lähti tuolloin 2014 taittumaan ja viime vuonna tilaston mukaan näin:

"Julkisyhteisöjen alijäämä eli kansantalouden tilinpidon mukainen nettoluotonotto oli 1,3 miljardia euroa vuonna 2017. Julkisyhteisöjen rahoitusasema parani 2,6 miljardia euroa edellisvuodesta. Eniten koheni valtionhallinnon rahoitusasema, 2,0 miljardia euroa vuoteen 2016 verrattuna, ja siihen vaikutti varsinkin verotulojen merkittävä kasvu"

2014 niin ikään EKP:N elvytysten seurauksena BRUTTOKANSANTUOTE lähti nousuun.

Mutta mitä hallitus on tehnyt tällä lahjalla, minkä EKP vihdoin antoi? Lahjan todellinen hinta tiedetään muutaman vuoden sisällä, mutta se on oma tarina ja keskitytään nyt miten hallituksemme on tässä noususuhdanteessa toiminut.

No hallitus on esimerkiksi leikannut ammatillisesta KOULUTUKSESTA 190miljoonaa vuonna 2017.

Siis hetkellä, kun rahoituspohja laajenee, niin otetaan pois tulevaisuudesta. Juuri nyt ammattikouluissa pitäisi kyetä mukautumaan uusien alojen uudistuneisiin tarpeisiin, niin leikataan resursseja.

Yt neuvotteluja huolestuttavampaa on vielä se, että opettajat ottavat lopputilejä, kun eivät saa enää opettaa ja VÄLITTÄÄ  nuorista. Heistä (oppilaat) on tehty pelinappuloita, joita potkitaan pois jaloista ilmaistyövoimaksi pajoihin, missä ei ole opettajia. Onko pedakoginen tutkinto yhtäkkiä aivan turha?

No mitä hallitus on tehnyt eläkeläisten hyväksi?

No on heikentänyt heidän OSTOVOIMAANSA eli kurjistanut edelleen jo muutenkin heikossa jamassa olevien eläkeläistemme elämää.

No mitäs hallitus teki työntekijöille? No nehän päätti laskea työntekijöiden palkkoja.

Se oli tää juttu, että kun sairaanhoitaja tekee vielä pienemmällä palkalla töitä, niin vienti lähtee vetämään.

Tai kun Suomessa tuotantolaitoksessa palkkakulut on 6-7% kokonaiskuluista, niin tuosta osuudesta leikkaamalla 5% vientituotteemme hinta romahtaa niin, että alkaa mennä maailmalla kaupaksi :D

Eli kun tuotteen hinnasta putoaa 0,3% niin nousukiito on valmis. Vertailun vuoksi euro halpeni ekp:n toimista 30% vuonna 2014.

 

Eli kurjistuksia on saatu ihan kiitettävään malliin aikaiseksi, mutta tämä pääjuttu, eli THE sotemaku on vielä naulaamatta.

Kepu haluaa historian suurimman kuntaliitoksen siirtämällä vallan yli kolmelta sadalta kunnalta alle kahdelle kymmenelle kasvukeskukseslle.

Sivukysymyksen voisi heittää Sipilälle, että miten tuo mahtaa vaikuttaa siihen viennin kilpailukykyyn, kun ohjataan porukkaa muuttamaan isoihin kasvukeskuksiin ja kasvukeskuksissa asuminen kallistuu, niin miten se vaikuttaa siihen sun kikyys?

Kokoomus haluaa taas tietenkin arvopohjansa mukaan lisätä kansainvälisten jättifirmojen valtaa ja voittoa yksityistämällä meidän verovaroilla tuotettava terveydenhuolto.

On jännä juttu, kun ensin sotea perusteltiin säästöillä ja nyt kun niitä ei ole tiedossa, vaan jopa kustannusten nousua, niin sitä perustellaan hoitoonpääsyn parantamisella.

Samaan aikaan yksityisten kelakorvausta on määrätietoisesti LASKETTU

Luulisi, että jos ongelma on hoitoonpääsy, niin ratkaisu olisi lisätä hoitoa?

Enkä nyt ihan suorilta ymmärrä, että miten tuon kelakorvauksen alasajo on parantanut hoitoon pääsyä? Eikö se ohjaa yhä suuremman porukan kunnallisille?

 

No mutta sitten meillä on vielä hallituksella siniset enkelit, jotka pelastivat Suomen?

Olisi mukava tietää, että mikä oli se taho, joka sai nämä onnettomat uskomaan, että perussuomalaisten äänestäjät seuraisivat tätä loikkariryhmää, jotka toimivat nyt täysin äänestäjiänsä vastaan.

On ollut melkoinen satusetä, tai sitten näillä (sinisillä) vaan on harkintakyky jostain syystä ollut tuolloin hieman laimealla tasolla.

Mutta siihen tuolileikkiin. Sotea kannataa alle 20% kansasta ja jopa kokoomuslaiset eivät sitä halua.

Hallitus on jo myöntänyt, että ei kerkii ja ei oikeen mitään argumentteja tahdo enää löyty miksi koko homma nyt runnottaisiin läpi.

Kolmesta hallituspuolueesta yksi tulee kohta olemaan voittaja, sillä kolmesta tuolista otetaan kohta kaksi kerralla pois.

Se puolue, joka nyt sanoo, että soten valmistelu on nyt vaan keskeytettävä tältä erää ja jatkettava seuraavan hallituksen voimin tästä mihin jäätiin, on voittaja seuraavissa vaaleissa.

Siniset olisi tuon voinut tehdä, mutta ei ne kyllä taida tehdä enään mitään ja uskottavuus on täysin nollissa, niin edes tällä tempulla ei ole asiaa seuraavaan hallitukseen. Katsellaan vaan, ketkä lopettaa kokonaan ja mihin loput loikkaa.

Jännää on se, että onko se kokoomus vai kepu, joka lyö soten jäihin? Luulisi, että se on kokoomus, mutta jos keskusta aavistaa tuon, niin se voi tehdä taktisen tempun ja kokeilla viimeisenä oljenkortena ehtiä ensin.

Voin olla väärässä, mutta uskon, että äänestäjien silmissä olisi pienempi paha rehdisti myöntää, että ei saatu hommaa näin pian kasaan ja on kaikkien kannalta parasta nyt jättää suosiolla valmistelu seuraavalle ja keskittyä loppuaika korjaamaan muita epäkohtia Suomessa, kuten eläkeläisten olojen parantaminen.

Eikö se toimisi paremmin, kun loppuun asti väkisin yrittää vääntää kamalaa uudistusta, mille ei löydy enää mitään perusteluita ja jota kukaan muu ei enää halua kun keskusta ja toki siniset siinä sivussa, kun niillä nyt ei ole mitään mielipidettä ja haluavat ihan mitä käsketään kunhan saavat hetken vielä olla hillotolpallaan.

 

Kovaa peliä pelaavat hallituspuolueet oman itsensä takia, mutta ymmärtäkää nyt, että panoksena on kansalaistenne elämä ja tulevaisuus.

Vaalit lähenee ja veikkaan, että ennen kun lehdet tippuu tiedämme kumpi sen soten löi jäihin. Kepu vai Kokoomus, vai sopivatko tulla asian kanssa ulos kuitenkin yhdessä ja ottaa näin tasapelin tuleviin vaaleihin?

En tiedä, aika näyttää. Pääasia, että tuota järjetöntä sotea ei ammuta maaliin!

 

Tuleeko joskus vielä aika, että joku hallitus tekee jotain meidän pienten ihmisten hyväksi sen sijaan, että pelaa lehmänkauppojaan viimeiseen saakka ja pitää hallituspaikastaan kiinni viimeiseen saakka, vaikka joutuisi oman puolueensa jättämään?

Ei ainakaan näiden nykyisten sankareiden toimesta.

 

 

]]>
1 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257947-hallituksen-tuolilleikki-alkaa-kohta#comments hallitus Sote Sat, 07 Jul 2018 06:21:49 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257947-hallituksen-tuolilleikki-alkaa-kohta
Hallituksen kansallinen sotetila http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257939-hallituksen-kansallinen-sotetila <p>Hallituksella keulii kansallinen sotetila. On turha syyttää ja etsiä sotesyyllisiä sosiaali- ja terveysvaliokunnasta siitä, että valiokunta selvittää huolella vuosisadan uudistusta. &nbsp;Hallituksen kansanedustajat ovat nyt keksineet viimeisimpänä kiirehtimistemppunaan kantelun valiokunnan puheenjohtajasta.&nbsp;</p><p>Hallitus on itse tuonut sotesotkun eduskuntaan, &nbsp;josta perustuslakivaliokunta vaati kunnon lisäselvitykset jonka jälkeen perustuslakivaliokunta katsoo onko muutokset hyväksyttävissä.</p><p><br />Ei sitä pelkällä hallituksen pakottamisella saada läpi. Perustuslakivaliokunta on jo huomauttanut hallitusta kiirehtimisestä ja todennut, että esim. perustuslakivaliokunnan työtä ei voi hallituksen aikataululla pakottaa.</p><p><br />Huomaa, ettei mikään hallitusta kiinnosta. Pakko saada läpi mitä tahansa kun ne vaalit on ensi keväänä. Edesvastuutonta. Sotesyylliset löytyy kyllä ihan hallituksen riveistä. Ei opposition edustajista. Kyseessä on hallituksen - ei opposition - esitys.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallituksella keulii kansallinen sotetila. On turha syyttää ja etsiä sotesyyllisiä sosiaali- ja terveysvaliokunnasta siitä, että valiokunta selvittää huolella vuosisadan uudistusta.  Hallituksen kansanedustajat ovat nyt keksineet viimeisimpänä kiirehtimistemppunaan kantelun valiokunnan puheenjohtajasta. 

Hallitus on itse tuonut sotesotkun eduskuntaan,  josta perustuslakivaliokunta vaati kunnon lisäselvitykset jonka jälkeen perustuslakivaliokunta katsoo onko muutokset hyväksyttävissä.


Ei sitä pelkällä hallituksen pakottamisella saada läpi. Perustuslakivaliokunta on jo huomauttanut hallitusta kiirehtimisestä ja todennut, että esim. perustuslakivaliokunnan työtä ei voi hallituksen aikataululla pakottaa.


Huomaa, ettei mikään hallitusta kiinnosta. Pakko saada läpi mitä tahansa kun ne vaalit on ensi keväänä. Edesvastuutonta. Sotesyylliset löytyy kyllä ihan hallituksen riveistä. Ei opposition edustajista. Kyseessä on hallituksen - ei opposition - esitys. 

]]>
25 http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257939-hallituksen-kansallinen-sotetila#comments Kotimaa hallitus Perustuslakivaliokunta Sote Fri, 06 Jul 2018 18:12:41 +0000 Leena Meri http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257939-hallituksen-kansallinen-sotetila
Sote-uudistuksen kustannukset http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257581-sote-uudistuksen-kustannukset <p>Pääministeri kertoo vakavissaan, että sote-uudistuksen siirtyminen aiheuttaa 200 miljoonan euron kustannukset. Miksi hän ei arvioi, kuinka paljon on aiheutunut kustannuksia sote-uudistuksen valmistelusta korkeapalkkaisine muutosjohtajineen ennen kun uudistusta on edes eduskunnassa hyväksytty. Mihin päätöksiin ja mihin valtuutuksiin perustuu tämä &rdquo;muutosvalmistelu&rdquo;?</p><p>Samaan aikaan kerrotaan arvovaltaisessa tiedelehdessä, että Suomen nykyinen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman toimivin ja edullisin.</p><p>Ihmettelen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri kertoo vakavissaan, että sote-uudistuksen siirtyminen aiheuttaa 200 miljoonan euron kustannukset. Miksi hän ei arvioi, kuinka paljon on aiheutunut kustannuksia sote-uudistuksen valmistelusta korkeapalkkaisine muutosjohtajineen ennen kun uudistusta on edes eduskunnassa hyväksytty. Mihin päätöksiin ja mihin valtuutuksiin perustuu tämä ”muutosvalmistelu”?

Samaan aikaan kerrotaan arvovaltaisessa tiedelehdessä, että Suomen nykyinen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman toimivin ja edullisin.

Ihmettelen.

]]>
3 http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257581-sote-uudistuksen-kustannukset#comments Sote Fri, 29 Jun 2018 05:34:24 +0000 Yrjö Eronen http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257581-sote-uudistuksen-kustannukset
Hitaita ovat herrojen kiireet? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257329-hitaita-ovat-herrojen-kiireet <p>Lähetin kansanedustajillekin tiedoksi, otsikolla: Kuusi vuotta tulee kuluneeksi,&nbsp;&nbsp;</p><p>seuraavaa:</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;</p><p>Hivenen reilun puolen vuoden kuluttua tulee kuluneeksi kuusi vuotta siitä kun oikeuskansleri antoi päätöksensä.</p><p>&nbsp;</p><p>Ja miten asia on edistynyt:<a href="http://http://vehmaskangas.fi/mielipide/hoitoon.php">&nbsp;</a><a class="x_OWAAutoLink" href="http://vehmaskangas.fi/mielipide/hoitoon.php" id="LPlnk373066" rel="noopener noreferrer" target="_blank">http://vehmaskangas.fi/mielipide/hoitoon.php</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kyllä kelpaa asua Suomessa!(?)&quot;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lähetin kansanedustajillekin tiedoksi, otsikolla: Kuusi vuotta tulee kuluneeksi,  

seuraavaa:

 

"

Hivenen reilun puolen vuoden kuluttua tulee kuluneeksi kuusi vuotta siitä kun oikeuskansleri antoi päätöksensä.

 

Ja miten asia on edistynyt: http://vehmaskangas.fi/mielipide/hoitoon.php

 

Kyllä kelpaa asua Suomessa!(?)"

]]>
8 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257329-hitaita-ovat-herrojen-kiireet#comments Ministeriö Oikeuskansleri Päätös Sote STM Sun, 24 Jun 2018 02:55:05 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257329-hitaita-ovat-herrojen-kiireet
Mitä on Soten Valinnanvapaus kansalaisen kannalta? http://98765sp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257161-mita-on-soten-valinnanvapaus-kansalaisen-kannalta <p>Sote ja siihen sisältyvä valinnanvapaus, on tärkein potilaan ja asiakkaa kannalta!Kuten Katekismuksessa lisättiin kysytään:Mitä se valinnanvapaus merkitsee? Pääseekö todella vapaasti yksityiselle-julkiselle puolelle? Ja millä samalla rahalla? Näyttää,että maksu nousee lääkäreille pääsyssä noihin terveyden kuntoutuslaitoksiin.</p><p>10 vuotta asiaa on vatkattu, aina törmäten johonkin lautakuntaan. Nyt on kansalaisten mittä täynnä. Milloin meille selkiää Mitä, Missä, Milloin leikki kansan tunteilla?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sote ja siihen sisältyvä valinnanvapaus, on tärkein potilaan ja asiakkaa kannalta!Kuten Katekismuksessa lisättiin kysytään:Mitä se valinnanvapaus merkitsee? Pääseekö todella vapaasti yksityiselle-julkiselle puolelle? Ja millä samalla rahalla? Näyttää,että maksu nousee lääkäreille pääsyssä noihin terveyden kuntoutuslaitoksiin.

10 vuotta asiaa on vatkattu, aina törmäten johonkin lautakuntaan. Nyt on kansalaisten mittä täynnä. Milloin meille selkiää Mitä, Missä, Milloin leikki kansan tunteilla?

]]>
4 http://98765sp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257161-mita-on-soten-valinnanvapaus-kansalaisen-kannalta#comments Sote Valinanvapaus Tue, 19 Jun 2018 15:52:59 +0000 Simo Perttula http://98765sp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257161-mita-on-soten-valinnanvapaus-kansalaisen-kannalta
Kapitaatiomalli ja SOTE? Mikä ihmeen kapitaatikorvaus? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257105-kapitaatiomalli-ja-sote-mika-ihmeen-kapitaatikorvaus <p>Kannatan yhä tulossa olevaa valinnanvapauslakia - käytännössä siis SOTE-uudistusta. Uudistusta on kritisoitu mm. siihen sisältyvän <a href="http://www.potilaanlaakarilehti.fi/potilaan-aani/oi-kallis-kapitaatio/">kapitaation johdosta</a>. Kapitaatiolla tarkoitetaan sitä, että olipa palvelun tuottaja yksityinen tai julkinen sektori niin se saa tuottamastaan palvelusta samansuuruisen korvauksen.</p><p>Kapitaatiokorvauksia on <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9402387">kokeiltu mm. Jyväskylässä</a>.&nbsp;</p><p>Vastustatko SOTEa? Tiesitkö jo ennen tätä juttua, että mikä on kapitaatiokorvaus? Vastustaminen pelkästään siksi, että &quot;en tiedä&quot; ei ole fiksua. SOTEn ja kapitaatiokorvausten myötä moni asia saattaisi olla toisin, jopa paremmin?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kannatan yhä tulossa olevaa valinnanvapauslakia - käytännössä siis SOTE-uudistusta. Uudistusta on kritisoitu mm. siihen sisältyvän kapitaation johdosta. Kapitaatiolla tarkoitetaan sitä, että olipa palvelun tuottaja yksityinen tai julkinen sektori niin se saa tuottamastaan palvelusta samansuuruisen korvauksen.

Kapitaatiokorvauksia on kokeiltu mm. Jyväskylässä

Vastustatko SOTEa? Tiesitkö jo ennen tätä juttua, että mikä on kapitaatiokorvaus? Vastustaminen pelkästään siksi, että "en tiedä" ei ole fiksua. SOTEn ja kapitaatiokorvausten myötä moni asia saattaisi olla toisin, jopa paremmin?

]]>
0 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257105-kapitaatiomalli-ja-sote-mika-ihmeen-kapitaatikorvaus#comments Kapitaatio Sote Valinnanvapaus Valinnanvapauslaki Tue, 19 Jun 2018 01:44:00 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257105-kapitaatiomalli-ja-sote-mika-ihmeen-kapitaatikorvaus
SOTE-kiinteistöt myyntiin, entä henkilöstö? http://niemimatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256761-sote-kiinteistot-myyntiin <p>Yksityiset toimijat pyrkivät niitä kilvan ostamaan. Kunnat pyrkivät niitä nopeasti myymään. Yksityiset toimijat tekevät kuntien mukaan ostotarjouksia. Yksityiset toimijat väittävät, että kunnat tarjoavat kiinteistöjä ostettaviksi.</p><p>Kunnilla on tullut hätä käteen. Kunnissa pelätään, että SOTE-uudistuksen myötä kuntiin jää tyhjiä entisiä SOTE-kiinteistöjä joita kunta joutuisi ylläpitämään, tai jotka pitäisi purkaa.</p><p>Kunnat siis myyvät kiinteistöjään tuleville SOTE-toimijoille. Kunnat ajattelevat, että kun yksityinen toimija ostaa jonkin tilan niin se siihen myös perustaa SOTE-palvelut, vaikkei niin välttämättä tule käymään. Kunta on sokea kun ajattelee, että noin toimimalla se turvaisi SOTE-palveluiden säilymisen kunnassa.</p><p>Erityisesti ns. terveysjätit ovat kuulemma kiinnostuneita vanhuspalveluista. Siten myös vanhusten hoivapalveluiden kiinteistöistä. Länsi-Suomessa on kuulemma paljon yksityisiä tyhjiä hoivakoteja. Voiko rakennusta edes nimittää hoivakodiksi jos se ei hoivakotina toimi?</p><p>HENKILÖSTÖ</p><p>SOTEn myötä yksityiset toimijat pyrkivät myös palkkaamaan osaajia julkiselta sektorilta. Yksi vetovoimatekijä on parempi palkka yksityisellä sektorilla. Toisaalta tilanne on myös sellainen, että maakunnat eivät ole siinä kunnossa, että vielä pystyisivät palkkaamaan ylipäätään ketään.</p><p>Nykyinen tilanne on ongelmallinen. Etenkin lääkäreistä, kuten myös osaavista hoitajista, alkaa julkisella sektorilla olla merkittävää pulaa. Mitä tämä kaikki merkitsee potilasturvallisuudelle?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yksityiset toimijat pyrkivät niitä kilvan ostamaan. Kunnat pyrkivät niitä nopeasti myymään. Yksityiset toimijat tekevät kuntien mukaan ostotarjouksia. Yksityiset toimijat väittävät, että kunnat tarjoavat kiinteistöjä ostettaviksi.

Kunnilla on tullut hätä käteen. Kunnissa pelätään, että SOTE-uudistuksen myötä kuntiin jää tyhjiä entisiä SOTE-kiinteistöjä joita kunta joutuisi ylläpitämään, tai jotka pitäisi purkaa.

Kunnat siis myyvät kiinteistöjään tuleville SOTE-toimijoille. Kunnat ajattelevat, että kun yksityinen toimija ostaa jonkin tilan niin se siihen myös perustaa SOTE-palvelut, vaikkei niin välttämättä tule käymään. Kunta on sokea kun ajattelee, että noin toimimalla se turvaisi SOTE-palveluiden säilymisen kunnassa.

Erityisesti ns. terveysjätit ovat kuulemma kiinnostuneita vanhuspalveluista. Siten myös vanhusten hoivapalveluiden kiinteistöistä. Länsi-Suomessa on kuulemma paljon yksityisiä tyhjiä hoivakoteja. Voiko rakennusta edes nimittää hoivakodiksi jos se ei hoivakotina toimi?

HENKILÖSTÖ

SOTEn myötä yksityiset toimijat pyrkivät myös palkkaamaan osaajia julkiselta sektorilta. Yksi vetovoimatekijä on parempi palkka yksityisellä sektorilla. Toisaalta tilanne on myös sellainen, että maakunnat eivät ole siinä kunnossa, että vielä pystyisivät palkkaamaan ylipäätään ketään.

Nykyinen tilanne on ongelmallinen. Etenkin lääkäreistä, kuten myös osaavista hoitajista, alkaa julkisella sektorilla olla merkittävää pulaa. Mitä tämä kaikki merkitsee potilasturvallisuudelle?

]]>
1 http://niemimatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256761-sote-kiinteistot-myyntiin#comments Sote Sote-kiinteistöt Wed, 13 Jun 2018 05:00:00 +0000 Matti Niemi http://niemimatti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256761-sote-kiinteistot-myyntiin
Juha – bolševikki? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256569-juha-bolsevikki <p>Valkoisen Suomen pääministeri kertoi tänään Sotkamossa porvarillisen keskustapuolueen jäsenille, että Sote-uudistus viedään lävitse &rdquo;bolševistisella rauhallisuudella&rdquo; (<a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005712053.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005712053.html</a>) .</p><p>Koska Sipilä ei ole kuunnellut eläessään &rdquo;kaiken maailman dosentteja&rdquo; niin totean, että siitä huolimatta vaikka Sipilä ei ymmärrä omaa lausettaan ja sen sisältöä &ndash; niin hän on enemmän kuin oikeassa.</p><p>Juha on oikeassa. Sote on täyttä <strong>bolševismia.</strong></p><p>Sote-uudistusta viedään lävitse - ei pelkästään bolševistisella rauhallisuudella - mutta myös bolševistisella innokkuudella ja häikäilemättömyydellä. Ihmisten kärsimyksistä huolimatta. &nbsp;</p><p><strong>Mitä se bolševismi oikein on?</strong></p><p>Vladimir Iljitš Uljanovin (1870-1924) Leniniin viittaava termi liittyy alun perin vuoden 1903 Venäjän sosialidemokraattisen puolueen II kongressiin, joka pidettiin ensin Brysselissä ja myöhemmin Lontoossa.</p><p>Itse nimi on peräisin puolueen sisäisestä taistelusta &ndash; tarkemmin sanottuna sen jäsenyysmääritelmän selvittämiseen.</p><p>Lenin halusi puolueesta demokraattisen sentralismin mukaisen kurinalaisen taistelujärjestön ja etujoukon. Vastustajat olivat taas valmiina vähempään. Äänestyksissä Leninin ryhmä pääsi yllättäen juutalaisen työväenjärjestön edustajien poistuttua kongressista enemmistöön. Lenin ja hänen ryhmäänsä nimitettiinkin sen jälkeen &rdquo;enemmistöläisiksi&rdquo; (большевики).</p><p><strong>Leninin fanatismi </strong></p><p>Leninin bolševismi sai ennen vuotta 1917 ja senkin jälkeen mainetta sillä, että se oli johtajansa johdolla valmiina aivan mihin tahansa voidakseen toteuttaa omaa unelmaansa. Bolševismi merkitsi poliittisille vastustajille, talonpojille ja vanhalle traditionaaliselle Venäjälle häikäilemättömyyttä, väkivaltaa ja ihmisvihaa (porvareita vastaan).</p><p>Leninin bolševikit organisoivat varainhankintaa varten pankkiryöstöjä, kiristyksiä ja kaappauksia. Tässä toiminnassa kunnostautui Leninin uskollisena toverina muuan Stalin niminen georgialainen herrasmies. &nbsp;</p><p>Fanaattinen Lenin oli valmis kaikkeen. Hän esimerkiksi opasti naittamaan komeita puolueen jäseniä perijättärille ja hankkimaan näin rahaa köyhälle puolueelleen tai vuonna 1917 ottamaan rahaa Saksan keisarikunnan pääesikunnalta ts. viholliselta voidakseen rahoittaa vallankumousta.</p><p>Mikään ei ollut pyhää.</p><p><strong>Juhan moraali? &nbsp;&nbsp;</strong></p><p>Leninin ja Sipilän yhtymäkohtia voidaan tutkia vaikka seuraavien Leninin lausahdusten valossa.</p><p>&rdquo;&hellip;<em>joku heittiö saattaa olla meille hyödyllinen juuri siksi että on heittiö</em>&hellip;&rdquo;</p><p>&rdquo;&hellip;<em>meillä on suuri talous, ja suuressa taloudessa kaikkinainen roskakin on hyödyksi</em>&hellip;&rdquo;</p><p>&rdquo;&hellip;<em>barrikaadeilla monta kertaa rangaistu murtovaras tulee olemaan meille hyödyllisempi kuin Plehanov (vanha sosiaalidemokraatti)&hellip;.&rdquo;</em></p><p>Myöhemmin puolue omaksui uuden nimen: kommunistinen puolue mutta säilytti pitkään nimen &rdquo;bolševikit&rdquo; osoittamaan häikäilemättömyyttään ja ihmisten arvon halveksumista. Puolueen ja sen salaisen poliisin Tšekan, GPU ym. harjoittama terrori nähtiin bolševismin korkeimpana muotona. &nbsp;</p><p><strong>Sipilän fanatismi</strong></p><p>Juha Sipilän käyttämä termi sopii tähän tilanteeseen erittäin hyvin. Hän on valmis uhraamaan kaiken ja käyttämään yhtä kansaa (kuten Lenin Venäjän kansaa omassa yhteiskunnallisessa kokeessaan) Soten koe-eläimenä.</p><p>Minusta Juha valitsi sanansa hyvin eikä häntä pidä moittia siitä.</p><p>Juhan kunnianimi tulee säilymään Suomen kansan historiassa pitkään.</p><p>ps. Jos joku nyt ajattelee, että mitäs se dosentti nyt turhia puuttuu niin sanottakoon, että pääministerin käyttämä termi on aivan verrattavissa siihen, jos joku sanoisi että joku asia tehdään natsilaisella tyyneydellä. Näinhän natsit tekivät. Joukkomurhaaminen oli tyyntä natsilaista touhua.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valkoisen Suomen pääministeri kertoi tänään Sotkamossa porvarillisen keskustapuolueen jäsenille, että Sote-uudistus viedään lävitse ”bolševistisella rauhallisuudella” (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005712053.html) .

Koska Sipilä ei ole kuunnellut eläessään ”kaiken maailman dosentteja” niin totean, että siitä huolimatta vaikka Sipilä ei ymmärrä omaa lausettaan ja sen sisältöä – niin hän on enemmän kuin oikeassa.

Juha on oikeassa. Sote on täyttä bolševismia.

Sote-uudistusta viedään lävitse - ei pelkästään bolševistisella rauhallisuudella - mutta myös bolševistisella innokkuudella ja häikäilemättömyydellä. Ihmisten kärsimyksistä huolimatta.  

Mitä se bolševismi oikein on?

Vladimir Iljitš Uljanovin (1870-1924) Leniniin viittaava termi liittyy alun perin vuoden 1903 Venäjän sosialidemokraattisen puolueen II kongressiin, joka pidettiin ensin Brysselissä ja myöhemmin Lontoossa.

Itse nimi on peräisin puolueen sisäisestä taistelusta – tarkemmin sanottuna sen jäsenyysmääritelmän selvittämiseen.

Lenin halusi puolueesta demokraattisen sentralismin mukaisen kurinalaisen taistelujärjestön ja etujoukon. Vastustajat olivat taas valmiina vähempään. Äänestyksissä Leninin ryhmä pääsi yllättäen juutalaisen työväenjärjestön edustajien poistuttua kongressista enemmistöön. Lenin ja hänen ryhmäänsä nimitettiinkin sen jälkeen ”enemmistöläisiksi” (большевики).

Leninin fanatismi

Leninin bolševismi sai ennen vuotta 1917 ja senkin jälkeen mainetta sillä, että se oli johtajansa johdolla valmiina aivan mihin tahansa voidakseen toteuttaa omaa unelmaansa. Bolševismi merkitsi poliittisille vastustajille, talonpojille ja vanhalle traditionaaliselle Venäjälle häikäilemättömyyttä, väkivaltaa ja ihmisvihaa (porvareita vastaan).

Leninin bolševikit organisoivat varainhankintaa varten pankkiryöstöjä, kiristyksiä ja kaappauksia. Tässä toiminnassa kunnostautui Leninin uskollisena toverina muuan Stalin niminen georgialainen herrasmies.  

Fanaattinen Lenin oli valmis kaikkeen. Hän esimerkiksi opasti naittamaan komeita puolueen jäseniä perijättärille ja hankkimaan näin rahaa köyhälle puolueelleen tai vuonna 1917 ottamaan rahaa Saksan keisarikunnan pääesikunnalta ts. viholliselta voidakseen rahoittaa vallankumousta.

Mikään ei ollut pyhää.

Juhan moraali?   

Leninin ja Sipilän yhtymäkohtia voidaan tutkia vaikka seuraavien Leninin lausahdusten valossa.

”…joku heittiö saattaa olla meille hyödyllinen juuri siksi että on heittiö…”

”…meillä on suuri talous, ja suuressa taloudessa kaikkinainen roskakin on hyödyksi…”

”…barrikaadeilla monta kertaa rangaistu murtovaras tulee olemaan meille hyödyllisempi kuin Plehanov (vanha sosiaalidemokraatti)….”

Myöhemmin puolue omaksui uuden nimen: kommunistinen puolue mutta säilytti pitkään nimen ”bolševikit” osoittamaan häikäilemättömyyttään ja ihmisten arvon halveksumista. Puolueen ja sen salaisen poliisin Tšekan, GPU ym. harjoittama terrori nähtiin bolševismin korkeimpana muotona.  

Sipilän fanatismi

Juha Sipilän käyttämä termi sopii tähän tilanteeseen erittäin hyvin. Hän on valmis uhraamaan kaiken ja käyttämään yhtä kansaa (kuten Lenin Venäjän kansaa omassa yhteiskunnallisessa kokeessaan) Soten koe-eläimenä.

Minusta Juha valitsi sanansa hyvin eikä häntä pidä moittia siitä.

Juhan kunnianimi tulee säilymään Suomen kansan historiassa pitkään.

ps. Jos joku nyt ajattelee, että mitäs se dosentti nyt turhia puuttuu niin sanottakoon, että pääministerin käyttämä termi on aivan verrattavissa siihen, jos joku sanoisi että joku asia tehdään natsilaisella tyyneydellä. Näinhän natsit tekivät. Joukkomurhaaminen oli tyyntä natsilaista touhua.

]]>
18 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256569-juha-bolsevikki#comments Juha Sipilä Lenin Sote Fri, 08 Jun 2018 17:48:15 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256569-juha-bolsevikki
Hallitus yrittää taas ohittaa perustuslain http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256547-hallitus-yrittaa-taas-ohittaa-perustuslain <p>Vielä pitää jaksaa vähän aikaa. Kovin kauan ei valtakunnan sote-rypistys voi enää jatkua. Ilmassa ovat kaikki lopullisen romahduksen merkit &ndash; nyt kun myös kansa on<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806072200999830_pi.shtml"> tutkitusti </a>kääntänyt peukalonsa alas. Jäljellä on enää pääministeri Juha Sipilän ja valtiovarainministeri Petteri Orpon virallinen - mutta katteeton - optimismi.<br /><br />Ilta-Sanomien haastattelussa 2.6.2018 Orpo lainaa Tuntemattoman sotilaan kapteeni Kaarnaa: eiköhän mennä tämän suon yli niin, että heilahtaa. Se onkin hyvä vertaus. Pystypäin tuleen kävellyt Kaarna kaatui jo ensimmäisessä taistelussa.<br /><br />Oikeasti Orpo on asettanut sanansa sellaiseen asentoon, että kokoomukselle perääntyminen sote- ja maakuntauudistuksesta on täysin mahdollista. Jos puolue nyt luopuu koko hommasta, se hirttää itsensä korkeintaan ilmapalloon. Siinä ei kaula katkea. Siksi kokoomuksen ja keskusten puoluekokousten seuraaminen on mielenkiintoista.<br />&nbsp;<br />Virkansa puolesta sotea puolustaville ei ole enää <a href="https://www.suomenmaa.fi/uutiset/virkamiehet-varoittavat-soten-kaatumisen-seurauksista-34olisi-henkinen-katastrofi34-6.3.380125.44f9986ef4">muuta argumenttia </a>kuin se, että hanke on raahattava loppuun vaikka väkisin. Niin pitkään on jo yritetty.<br /><br />Eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausunto kaivoi kuitenkin koko hankkeen entistä syvemmälle kuoppaan, johon se joudutaan joka tapauksessa hautaamaan.<br /><br />Ensinnäkin ongelma on se hirvittävä hätäily, joka esitystä on vaivannut. Lausunnossa sanotaan:<br /><br />&rdquo;Perustuslakivaliokunta päätyy kokonaisarviossaan siihen, että ehdotettua uudistusta ei ole hallituksen esittämässä muodossa mahdollista toteuttaa hallitusti suunnitellussa aikataulussa niin, että perustuslain 19&nbsp;&sect;:n 3 momentissa turvatut oikeudet eivät vaarantuisi.&rdquo;<br /><br />Pykälän mukaan julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Näitä oikeuksia hallitus on siis kiireellään polkemassa.<br /><br />Lisäksi valiokunta katsoo, että maakunnat ovat saamassa liian vähän rahaa. &rdquo;Täten arvioituna näistä tekijöistä syntyy paineita palvelutason laskuun, palveluiden saatavuuden heikkenemiseen tai asiakasmaksujen nostamiseen.&rdquo; Näinkö hallitus luo ratkaisuja ongelmiin, joihin kuuluvat liian korkea palvelutaso, liian hyvä saatavuus ja liian matalat asiakasmaksut?<br /><br />Vastoinkäymisistä ehkä suurin liittyy Euroopan unioniin. Jäsenmailleen EU tuottaa jatkuvasti markkinapakkoja, joiden päämäärä on julkisten palveluiden markkinaehtoistaminen ja mielellään yksityistäminen. Perustuslakivaliokunta huomauttaakin, että &rdquo;valinnanvapausjärjestelmään voi ainakin periaatteessa sisältyä säännösten vastaista ei-ennakkoilmoitettua valtiontukea&rdquo;.<br /><br />Brysselin harvainvallalle ei tietenkään kuulu, miten Suomi järjestää sosiaali- ja terveysasiansa. Tässä nimenomaisessa tapauksessa EU-säännökset ovat kuitenkin tosiasia. Muuten soten sisään jää miina, joka voi räjäyttää koko uudistuksen.<br />&nbsp;<br />Ongelman ytimessä on tilanne, jossa kilpailevat yritykset haastavat Suomen järjestelmän oikeuteen, koska se sisältää kiellettyjä valtiontukia. Perustuslain tulkitsijoiden mukaan näin koko systeemiä tutkittaisiin jälkikäteen. Se tarkoittaa mahdollisten valtion tukien takaisin perintää tai koko rakennelman perusteiden uusimista.<br /><br />Kaiken ryöpytyksen päälle tulee vielä yksi moite, jota vähemmän on julkisuudessa puitu. Pitkin Suomea maakuntahallintoa ja yksityisten yritysten rynnäkköä on valmisteltu jo pitkään. Uudellamaalla touhuun on värvätty yli sadan hengen suuruinen virkamieskomppania.<br /><br />Perustuslakivaliokunnan mukaan näin on tehty &rdquo;ennen kuin maakuntauudistusta on hyväksytty eduskunnassa ja ennen kuin perustuslakivaliokunta on lausunut lopullisen käsityksensä uuden hallintomallin perustuslainmukaisuudesta&rdquo;.<br /><br />Näin virkamiehet on etukäteen laitettu panemaan täytäntöön lakia, jota ei ole - eikä ehkä tule. Samalla he ovat valmistelleet järjestelmää, joka on ristiriidassa perustuslain kanssa. Tämä on väärin paitsi kansanvallan kannalta, myös mahdollisesti laitonta.<br /><br />Erityisesti perustuslakivaliokunta haukkuu niin sanotun pilotoinnin, jossa kokeillaan valinnanvapautta, asiakasseteliä ja henkilökohtaista budjetointia. Hallitus ei voi näin asettaa eduskuntaa ja perustuslain valvontaa tapahtuneiden tosiasioiden eteen, kansan valitsemat edustajat lausuvat.<br /><br />Yhteensä hallituksen sote-esityksessä on 14 kohtaa, jotka ovat ristiriidassa perustuslain kanssa. Se ei ole vähän.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vielä pitää jaksaa vähän aikaa. Kovin kauan ei valtakunnan sote-rypistys voi enää jatkua. Ilmassa ovat kaikki lopullisen romahduksen merkit – nyt kun myös kansa on tutkitusti kääntänyt peukalonsa alas. Jäljellä on enää pääministeri Juha Sipilän ja valtiovarainministeri Petteri Orpon virallinen - mutta katteeton - optimismi.

Ilta-Sanomien haastattelussa 2.6.2018 Orpo lainaa Tuntemattoman sotilaan kapteeni Kaarnaa: eiköhän mennä tämän suon yli niin, että heilahtaa. Se onkin hyvä vertaus. Pystypäin tuleen kävellyt Kaarna kaatui jo ensimmäisessä taistelussa.

Oikeasti Orpo on asettanut sanansa sellaiseen asentoon, että kokoomukselle perääntyminen sote- ja maakuntauudistuksesta on täysin mahdollista. Jos puolue nyt luopuu koko hommasta, se hirttää itsensä korkeintaan ilmapalloon. Siinä ei kaula katkea. Siksi kokoomuksen ja keskusten puoluekokousten seuraaminen on mielenkiintoista.
 
Virkansa puolesta sotea puolustaville ei ole enää muuta argumenttia kuin se, että hanke on raahattava loppuun vaikka väkisin. Niin pitkään on jo yritetty.

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan lausunto kaivoi kuitenkin koko hankkeen entistä syvemmälle kuoppaan, johon se joudutaan joka tapauksessa hautaamaan.

Ensinnäkin ongelma on se hirvittävä hätäily, joka esitystä on vaivannut. Lausunnossa sanotaan:

”Perustuslakivaliokunta päätyy kokonaisarviossaan siihen, että ehdotettua uudistusta ei ole hallituksen esittämässä muodossa mahdollista toteuttaa hallitusti suunnitellussa aikataulussa niin, että perustuslain 19 §:n 3 momentissa turvatut oikeudet eivät vaarantuisi.”

Pykälän mukaan julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Näitä oikeuksia hallitus on siis kiireellään polkemassa.

Lisäksi valiokunta katsoo, että maakunnat ovat saamassa liian vähän rahaa. ”Täten arvioituna näistä tekijöistä syntyy paineita palvelutason laskuun, palveluiden saatavuuden heikkenemiseen tai asiakasmaksujen nostamiseen.” Näinkö hallitus luo ratkaisuja ongelmiin, joihin kuuluvat liian korkea palvelutaso, liian hyvä saatavuus ja liian matalat asiakasmaksut?

Vastoinkäymisistä ehkä suurin liittyy Euroopan unioniin. Jäsenmailleen EU tuottaa jatkuvasti markkinapakkoja, joiden päämäärä on julkisten palveluiden markkinaehtoistaminen ja mielellään yksityistäminen. Perustuslakivaliokunta huomauttaakin, että ”valinnanvapausjärjestelmään voi ainakin periaatteessa sisältyä säännösten vastaista ei-ennakkoilmoitettua valtiontukea”.

Brysselin harvainvallalle ei tietenkään kuulu, miten Suomi järjestää sosiaali- ja terveysasiansa. Tässä nimenomaisessa tapauksessa EU-säännökset ovat kuitenkin tosiasia. Muuten soten sisään jää miina, joka voi räjäyttää koko uudistuksen.
 
Ongelman ytimessä on tilanne, jossa kilpailevat yritykset haastavat Suomen järjestelmän oikeuteen, koska se sisältää kiellettyjä valtiontukia. Perustuslain tulkitsijoiden mukaan näin koko systeemiä tutkittaisiin jälkikäteen. Se tarkoittaa mahdollisten valtion tukien takaisin perintää tai koko rakennelman perusteiden uusimista.

Kaiken ryöpytyksen päälle tulee vielä yksi moite, jota vähemmän on julkisuudessa puitu. Pitkin Suomea maakuntahallintoa ja yksityisten yritysten rynnäkköä on valmisteltu jo pitkään. Uudellamaalla touhuun on värvätty yli sadan hengen suuruinen virkamieskomppania.

Perustuslakivaliokunnan mukaan näin on tehty ”ennen kuin maakuntauudistusta on hyväksytty eduskunnassa ja ennen kuin perustuslakivaliokunta on lausunut lopullisen käsityksensä uuden hallintomallin perustuslainmukaisuudesta”.

Näin virkamiehet on etukäteen laitettu panemaan täytäntöön lakia, jota ei ole - eikä ehkä tule. Samalla he ovat valmistelleet järjestelmää, joka on ristiriidassa perustuslain kanssa. Tämä on väärin paitsi kansanvallan kannalta, myös mahdollisesti laitonta.

Erityisesti perustuslakivaliokunta haukkuu niin sanotun pilotoinnin, jossa kokeillaan valinnanvapautta, asiakasseteliä ja henkilökohtaista budjetointia. Hallitus ei voi näin asettaa eduskuntaa ja perustuslain valvontaa tapahtuneiden tosiasioiden eteen, kansan valitsemat edustajat lausuvat.

Yhteensä hallituksen sote-esityksessä on 14 kohtaa, jotka ovat ristiriidassa perustuslain kanssa. Se ei ole vähän.

 

]]>
2 http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256547-hallitus-yrittaa-taas-ohittaa-perustuslain#comments Perustuslakivaliokunta Sipilä hallitus Sote Sote- ja maakuntauudistus Fri, 08 Jun 2018 08:42:54 +0000 Antero Eerola http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256547-hallitus-yrittaa-taas-ohittaa-perustuslain
48 % sanoo EI sote-uudistukselle - peräti 83 % tyytyväisiä nykymenoon http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256535-48-sanoo-ei-sote-uudistukselle-perati-83-tyytyvaisia-nykymenoon <p><em>48 % sanoo EI sote-uudistukselle&nbsp; - peräti 83 % tyytyväisiä nykymenoon</em></p><p>*</p><p><strong>Alma-Median kylmä analyysi</strong>:</p><p><em>Veret seisauttava tutkimustulos &ndash; Mitä hallitukselle jää jäljelle Sote-sekoilusta?</em></p><p>Alma Median <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250711-alma-tutkimus-paljastaa-soten-epasuosion-kokoomukselle-surkea-luku" target="_blank"><u>tuore kyselytutkimus</u></a> herättää kysymyksen: mitä hallitukselle jää sote-uudistuksestaan jäljelle?</p><p>*</p><p>Paineet kasvavat, kun nyt tiedetään Alman kyselyn perusteella, että <strong>peräti 58 prosenttia Helsingin vaalipiirissä asuvista on sitä mieltä, että eduskunnan ei pidä hyväksyä hallituksen esitystä</strong> sote-uudistuksesta.</p><p><strong>Uudenmaan osalta sama luku on 51 prosenttia, koko maan osalta 48 prosenttia</strong> sanoo ei uudistukselle. Kansanedustajat ympäri maan joutuvat miettimään kantaansa yhä uudelleen. Hallitus on kerta kaikkiaan epäonnistunut viestittämään suomalaisille, miksi sote- ja maakuntauudistukset tarvitaan.</p><p>*</p><p>Alma Median teettämän kyselyn vähintään yhtä suuri <strong>yllätys on se, miten tyytyväisiä suomalaiset ovat julkisiin terveyspalveluihin.</strong></p><p><strong>Peräti 83 prosenttia</strong> sellaisista kyselyyn vastanneista, jotka olivat viimeisen vuoden aikana käyttäneet julkisia terveydenhoitopalveluja, olivat erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä saamaansa palveluun.</p><p>Suomalaiset eivät ilmeisesti ole huomanneet, että julkiset terveyspalvelut olisivat huonossa jamassa. Julkisella puolella on myös tehty paljon palvelujen nopeuttamiseksi ja parantamiseksi, se näkyy taatusti näissä luvuissa.</p><p>*</p><p>Mitä tästä &rdquo;vuosisadan hankkeesta oikein jää jäljelle?</p><p>Kourallinen tuhkaa?</p><p>*</p><p><strong>Nyt kysytään, kenen hermo pettää?</strong></p><p>Kuka kaataa Soten?&nbsp; Vai mennäänkö huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin ihan näin vain, keskosen synnytystä odottaen..</p><p>Edes hallituksen kaataminen tai oma kaatuminen ei auta: Presidentti tuli (odotetusti) näyttämölle ja sanoi, ette te niin helpolla tästä pääse. Ennenaikaisia vaaleja ei tule.&nbsp; Hän luetteli koko protokollan, mikä suomeksi tarkoitti, älkää unta nähkö ennenaikaisista vaaleista ja sen tuomasta &rdquo;synninpäästöstä&rdquo; tai edes kiirastulen hiipumisesta.</p><p>Siis: Mikä nyt eteen Suomi?&nbsp; Kuinka tästäkin kannokosta selvitään?</p><p>*</p><p>- Lähde: <a href="http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/alma-analyysi-veret-seisauttava-tutkimustulos-%E2%80%93-mit%C3%A4-hallitukselle-j%C3%A4%C3%A4-j%C3%A4ljelle/ar-AAyn6V1?li=AAaDcIL&amp;ocid=ientp"><u>http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/alma-analyysi-veret-seisauttava-tutkimustulos-%E2%80%93-mit%C3%A4-hallitukselle-j%C3%A4%C3%A4-j%C3%A4ljelle/ar-AAyn6V1?li=AAaDcIL&amp;ocid=ientp</u></a></p> 48 % sanoo EI sote-uudistukselle  - peräti 83 % tyytyväisiä nykymenoon

*

Alma-Median kylmä analyysi:

Veret seisauttava tutkimustulos – Mitä hallitukselle jää jäljelle Sote-sekoilusta?

Alma Median tuore kyselytutkimus herättää kysymyksen: mitä hallitukselle jää sote-uudistuksestaan jäljelle?

*

Paineet kasvavat, kun nyt tiedetään Alman kyselyn perusteella, että peräti 58 prosenttia Helsingin vaalipiirissä asuvista on sitä mieltä, että eduskunnan ei pidä hyväksyä hallituksen esitystä sote-uudistuksesta.

Uudenmaan osalta sama luku on 51 prosenttia, koko maan osalta 48 prosenttia sanoo ei uudistukselle. Kansanedustajat ympäri maan joutuvat miettimään kantaansa yhä uudelleen. Hallitus on kerta kaikkiaan epäonnistunut viestittämään suomalaisille, miksi sote- ja maakuntauudistukset tarvitaan.

*

Alma Median teettämän kyselyn vähintään yhtä suuri yllätys on se, miten tyytyväisiä suomalaiset ovat julkisiin terveyspalveluihin.

Peräti 83 prosenttia sellaisista kyselyyn vastanneista, jotka olivat viimeisen vuoden aikana käyttäneet julkisia terveydenhoitopalveluja, olivat erittäin tyytyväisiä tai tyytyväisiä saamaansa palveluun.

Suomalaiset eivät ilmeisesti ole huomanneet, että julkiset terveyspalvelut olisivat huonossa jamassa. Julkisella puolella on myös tehty paljon palvelujen nopeuttamiseksi ja parantamiseksi, se näkyy taatusti näissä luvuissa.

*

Mitä tästä ”vuosisadan hankkeesta oikein jää jäljelle?

Kourallinen tuhkaa?

*

Nyt kysytään, kenen hermo pettää?

Kuka kaataa Soten?  Vai mennäänkö huhtikuun 2019 eduskuntavaaleihin ihan näin vain, keskosen synnytystä odottaen..

Edes hallituksen kaataminen tai oma kaatuminen ei auta: Presidentti tuli (odotetusti) näyttämölle ja sanoi, ette te niin helpolla tästä pääse. Ennenaikaisia vaaleja ei tule.  Hän luetteli koko protokollan, mikä suomeksi tarkoitti, älkää unta nähkö ennenaikaisista vaaleista ja sen tuomasta ”synninpäästöstä” tai edes kiirastulen hiipumisesta.

Siis: Mikä nyt eteen Suomi?  Kuinka tästäkin kannokosta selvitään?

*

- Lähde: http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/alma-analyysi-veret-seisauttava-tutkimustulos-%E2%80%93-mit%C3%A4-hallitukselle-j%C3%A4%C3%A4-j%C3%A4ljelle/ar-AAyn6V1?li=AAaDcIL&ocid=ientp

]]>
31 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256535-48-sanoo-ei-sote-uudistukselle-perati-83-tyytyvaisia-nykymenoon#comments Kotimaa Eduskuntavaalit 2019 Sipilän hallitus Sote Fri, 08 Jun 2018 06:31:23 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256535-48-sanoo-ei-sote-uudistukselle-perati-83-tyytyvaisia-nykymenoon
Kepun seuraava pääministeriys – 2040? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256531-kepun-seuraava-paaministeriys-2040 <p><strong>Lukemista matkalla Sotkamoon</strong></p><p>Keskustapuolue vetäytyy tänä viikonloppuna miettimään laskevia kannatuslukujaan, nuolemaan sotehaavojaan, &nbsp;ja valitsemaan uutta puoluejohtajaa.</p><p>Tilanne ei ole kovin hyvä. Kansalaiset eivät halua sotea. Eikä maakuntauudistus ole suosittu. &nbsp;</p><p>Kuten uusi analyysi kertoo (<a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806072200997903_pi.shtml">https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806072200997903_pi.shtml</a>) &nbsp;58% prosenttia Helsingin vaalipiirissä asuvista on sitä mieltä, että eduskunnan ei pidä hyväksyä hallituksen esitystä sote-uudistuksesta. Uudellamaalla luku on 51%. Koko maassa luku on 48%.</p><p>Ihmiset eivät kertakaikkiaan pidä tästä uudistuksesta ja siitä, että hallitus ryntää se perään päättömänä.</p><p>Toinen analyysin antama vihje on se, että ihmiset ovat ruvenneet arvostamaan julkisia terveyspalveluja. Niiden käyttäjistä 83% oli tyytyväinen.</p><p>Suurin ongelma on kuitenkin se, että sote luo &rdquo;minimonopoleja&rdquo;.</p><p><strong>Sote - minimonopolien asialla</strong></p><p>Oikeistohallitusten ideologisen yksityistäminen ansiosta ja seurauksena meillä mineraalivarat on periaatteessa lahjoitettu ulkomaisille kaivosyhtiöille, lannoitusyhtiöt myyty erittäin halvalla hinnalla ulkomaille ja esimerkiksi sähkönvälitysverkkoja myyty pois omista käsistä.</p><p>Tämän nykyisen Juha Sipilän hallituksen tärkein hanke &ndash; SOTE &ndash; on samantyyppinen hanke, jossa kansallisesti hankittua tai hankittavaa varallisuutta siirretään ulkomaisiin käsiin.</p><p>Kaikkein ongelmallisinta näissä kaikissa tapauksissa on ollut se, että jotkut ulkomaiset omistajat ovat luoneet Suomen markkinoille pieniä &rdquo;minimonopoleja&rdquo;, jolloin hinnat ovat ryöstäytyneet käsistä. Myynnistä saadut voitot ovat olleet kohtuuttoman pieniä monopoliaseman aikaan saamaan hintojen nousuun verrattuna. Jopa kokoomuksen ministerit ovat olleet sitä mieltä, että luonnolliset monopolit pitäisi pitää valtion hallussa.<a href="#_ftn1" name="_ftnref1" title="">[1]</a></p><p>Lyhyesti: kun yleiset yksityistämisargumentit ovat yleensä suuntautuneet monopolien perustamista vastaan, on nähty se ihme, että tämän politiikan perusteilla on toteutettu kohtuuttomia hintoja ylläpitäviä monopoleja. On käytännössä jouduttu tilanteeseen, jossa ulkomailla ohjatut yhtiöt ovat nostaneet hintoja mistään lupauksista välittämättä.</p><p><strong>Sote vie omaisuuden</strong></p><p>SOTE näyttää olevan samanlainen yritys ottaa kuntien/maakuntien hallussa oleva omaisuus ja jakaa se yksityisille tahoille. Näiden tarkoituksena on parantaa tulosta ja saada aikaan monopoli kilpailemalla jäljelle jääneet kunnalliset yritykset pois markkinoilta. Ja sen jälkeen nostaa hintoja tuntuvasti kun kilpailua ei ole. Kaiken tämän seurauksena vapaan kilpailun lait eivät toimi ja kuluttaja maksaa kohtuuttomasti.</p><p>Asiantuntija-arvioiden mukaan on suuri riski, että uudistus ei pääse tavoitteisiinsa, joita ovat hoidon laadun parantuminen ja kustannusten nousun hillitseminen. On jopa esitetty, että miljardisäästöillä markkinoitu uudistus nostaa sote-menoja &ndash; joissain arvioissa jopa saman verran kuin mitä uudistuksen on luvattu tuovan säästöjä eli kolme miljardia euroa! Esimerkiksi Ruotsissa vastaavanlainen uudistus on lisännyt palveluiden tarjoajia tiiviisti asutetuilla alueilla, mutta heikentänyt hoitoon pääsyä maaseudulla.<a href="#_ftn2" name="_ftnref2" title="">[2]</a></p><p>SOTE-uudistusta ajetaan kuitenkin eteenpäin kaikesta kritiikistä huolimatta.</p><p>Siitäkin huolimatta, että lehmänkaupan pohja on jo murtunut ja maito on kaatunut maahan.</p><p>Lyhyesti: ehdotuksen valinnanvapaus ei tyydytä kokoomusta eikä kokoomus halua antaa maakuntia kepulle.</p><p><strong>Todellisuus: aika ei riitä ja kokoomus etsii jo toista kumppania</strong></p><p>Aika ei riitä enää sovinnonetsintään.</p><p>Syy on yksinkertainen. &nbsp;</p><p>Kokoomus on nyt suunnannut katseen tulevaisuuteen ja etsii uutta kumppania. Kuten pääkaupunkiseudun kahviloissa nyt sanotaan &ndash; kokoomus etsii &rdquo;dream-team&rdquo; hallitusta (SDP ja vihreät).</p><p>Se olisi fantastinen sekoitus tukevasti jalat maanpinnan yläpuolella leijuvaa ihanteellisuutta, omien etujen kähmintää ja rikkaiden rikastamista. &nbsp;</p><p>Ronskien puheiden mukaan kepulle olisi tarjolla pääministerin paikkaa seuraavaksi joskus vuoden 2040 paikkeilla.</p><p>&nbsp;</p><hr /><p><a href="#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1]</a> Uusi Suomi 12.2.2016: Kai Mykkänen: &quot;Luonnolliset monopolit kannattaisi pitää valtiolla&quot;.</p><p><a href="#_ftnref2" name="_ftn2" title="">[2]</a> Riikka Purra: Syteen vai soteen? - Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusesityksen kritiikki, Suomen Perusta 2018.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lukemista matkalla Sotkamoon

Keskustapuolue vetäytyy tänä viikonloppuna miettimään laskevia kannatuslukujaan, nuolemaan sotehaavojaan,  ja valitsemaan uutta puoluejohtajaa.

Tilanne ei ole kovin hyvä. Kansalaiset eivät halua sotea. Eikä maakuntauudistus ole suosittu.  

Kuten uusi analyysi kertoo (https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806072200997903_pi.shtml)  58% prosenttia Helsingin vaalipiirissä asuvista on sitä mieltä, että eduskunnan ei pidä hyväksyä hallituksen esitystä sote-uudistuksesta. Uudellamaalla luku on 51%. Koko maassa luku on 48%.

Ihmiset eivät kertakaikkiaan pidä tästä uudistuksesta ja siitä, että hallitus ryntää se perään päättömänä.

Toinen analyysin antama vihje on se, että ihmiset ovat ruvenneet arvostamaan julkisia terveyspalveluja. Niiden käyttäjistä 83% oli tyytyväinen.

Suurin ongelma on kuitenkin se, että sote luo ”minimonopoleja”.

Sote - minimonopolien asialla

Oikeistohallitusten ideologisen yksityistäminen ansiosta ja seurauksena meillä mineraalivarat on periaatteessa lahjoitettu ulkomaisille kaivosyhtiöille, lannoitusyhtiöt myyty erittäin halvalla hinnalla ulkomaille ja esimerkiksi sähkönvälitysverkkoja myyty pois omista käsistä.

Tämän nykyisen Juha Sipilän hallituksen tärkein hanke – SOTE – on samantyyppinen hanke, jossa kansallisesti hankittua tai hankittavaa varallisuutta siirretään ulkomaisiin käsiin.

Kaikkein ongelmallisinta näissä kaikissa tapauksissa on ollut se, että jotkut ulkomaiset omistajat ovat luoneet Suomen markkinoille pieniä ”minimonopoleja”, jolloin hinnat ovat ryöstäytyneet käsistä. Myynnistä saadut voitot ovat olleet kohtuuttoman pieniä monopoliaseman aikaan saamaan hintojen nousuun verrattuna. Jopa kokoomuksen ministerit ovat olleet sitä mieltä, että luonnolliset monopolit pitäisi pitää valtion hallussa.[1]

Lyhyesti: kun yleiset yksityistämisargumentit ovat yleensä suuntautuneet monopolien perustamista vastaan, on nähty se ihme, että tämän politiikan perusteilla on toteutettu kohtuuttomia hintoja ylläpitäviä monopoleja. On käytännössä jouduttu tilanteeseen, jossa ulkomailla ohjatut yhtiöt ovat nostaneet hintoja mistään lupauksista välittämättä.

Sote vie omaisuuden

SOTE näyttää olevan samanlainen yritys ottaa kuntien/maakuntien hallussa oleva omaisuus ja jakaa se yksityisille tahoille. Näiden tarkoituksena on parantaa tulosta ja saada aikaan monopoli kilpailemalla jäljelle jääneet kunnalliset yritykset pois markkinoilta. Ja sen jälkeen nostaa hintoja tuntuvasti kun kilpailua ei ole. Kaiken tämän seurauksena vapaan kilpailun lait eivät toimi ja kuluttaja maksaa kohtuuttomasti.

Asiantuntija-arvioiden mukaan on suuri riski, että uudistus ei pääse tavoitteisiinsa, joita ovat hoidon laadun parantuminen ja kustannusten nousun hillitseminen. On jopa esitetty, että miljardisäästöillä markkinoitu uudistus nostaa sote-menoja – joissain arvioissa jopa saman verran kuin mitä uudistuksen on luvattu tuovan säästöjä eli kolme miljardia euroa! Esimerkiksi Ruotsissa vastaavanlainen uudistus on lisännyt palveluiden tarjoajia tiiviisti asutetuilla alueilla, mutta heikentänyt hoitoon pääsyä maaseudulla.[2]

SOTE-uudistusta ajetaan kuitenkin eteenpäin kaikesta kritiikistä huolimatta.

Siitäkin huolimatta, että lehmänkaupan pohja on jo murtunut ja maito on kaatunut maahan.

Lyhyesti: ehdotuksen valinnanvapaus ei tyydytä kokoomusta eikä kokoomus halua antaa maakuntia kepulle.

Todellisuus: aika ei riitä ja kokoomus etsii jo toista kumppania

Aika ei riitä enää sovinnonetsintään.

Syy on yksinkertainen.  

Kokoomus on nyt suunnannut katseen tulevaisuuteen ja etsii uutta kumppania. Kuten pääkaupunkiseudun kahviloissa nyt sanotaan – kokoomus etsii ”dream-team” hallitusta (SDP ja vihreät).

Se olisi fantastinen sekoitus tukevasti jalat maanpinnan yläpuolella leijuvaa ihanteellisuutta, omien etujen kähmintää ja rikkaiden rikastamista.  

Ronskien puheiden mukaan kepulle olisi tarjolla pääministerin paikkaa seuraavaksi joskus vuoden 2040 paikkeilla.

 


[1] Uusi Suomi 12.2.2016: Kai Mykkänen: "Luonnolliset monopolit kannattaisi pitää valtiolla".

[2] Riikka Purra: Syteen vai soteen? - Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistusesityksen kritiikki, Suomen Perusta 2018.

]]>
11 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256531-kepun-seuraava-paaministeriys-2040#comments Juha Sipilän keskusta Kepu Sote Fri, 08 Jun 2018 05:28:25 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256531-kepun-seuraava-paaministeriys-2040
YLE: Sote-uudistuksen pilottimaakunta vaikeuksissa http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256454-yle-sote-uudistuksen-pilottimaakunta-vaikeuksissa <p>Miltä tuntuisi olla sote-uudistuksen pilottimaakunnassa? Uutisen perusteella tulevaisuus ei vaikuta valoisalta vaan suorastaan harmaalta. Voi Pohjois-Karjalan Siun sotea.</p><p>Vaikeuttaako hallitus sosiaali- ja terveydenhuoltoa sote-uudistuksellaan? Tämän uutisen perusteella pilottimaakuntakin on jo vaikeuksissa ja sote-uudistuksen tulisi tulevaisuudessa levitä maanlaajuiseksi.</p><p>Mistä tulevat säästöpaineet, kun Orpon mukaan uudistuksen ei pitänyt edes säästää? Siun sote joutuu myymään asuntovarallisuuttaan ja tarvittaessa käynnistämään yt-neuvottelut henkilöstösäästöjen tekemiseksi. Asuntovarallisuus loppuu aikanaan kuten arvokkaat työntekijätkin puhumattakaan työntekijöiden jaksamisesta. Miten ketään voidaan hoitaa ilman työntekijöitä?</p><p>Toivottavasti tämä hullu säästäminen lopetettaisiin ja hoidettaisiin ihmiset kuntoon vaikka samalla tavalla kuin ennenkin.</p><p>&nbsp;</p><p>Muutama hullulta kuulostava lainaus uutisesta, kun kyse on uudistuksesta:</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Pohjois-Karjalassa sosiaali- ja terveyspalveluista vastaavan Siun soten rahat ovat lopussa. Tiedossa on palvelujen heikennyksiä sekä mahdollisesti työntekijöiden lomautuksia.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Yksi ihminen hoitaa kolmen työt.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Iso siivu säästöistä on lankeamassa työntekijöiden kannettavaksi: tavoitteena on 6&ndash;7 miljoonan euron tulosparannus loppuvuoden aikana. &quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Hoitoonpääsy vaikeutuu, jonot pitenevät&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Sote-uudistus on uudistus syystä, koska parannukseksi sitä ei voi kutsua?</p><p>&nbsp;</p><p>Ylen uutinen: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10241126" title="https://yle.fi/uutiset/3-10241126">https://yle.fi/uutiset/3-10241126</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Miltä tuntuisi olla sote-uudistuksen pilottimaakunnassa? Uutisen perusteella tulevaisuus ei vaikuta valoisalta vaan suorastaan harmaalta. Voi Pohjois-Karjalan Siun sotea.

Vaikeuttaako hallitus sosiaali- ja terveydenhuoltoa sote-uudistuksellaan? Tämän uutisen perusteella pilottimaakuntakin on jo vaikeuksissa ja sote-uudistuksen tulisi tulevaisuudessa levitä maanlaajuiseksi.

Mistä tulevat säästöpaineet, kun Orpon mukaan uudistuksen ei pitänyt edes säästää? Siun sote joutuu myymään asuntovarallisuuttaan ja tarvittaessa käynnistämään yt-neuvottelut henkilöstösäästöjen tekemiseksi. Asuntovarallisuus loppuu aikanaan kuten arvokkaat työntekijätkin puhumattakaan työntekijöiden jaksamisesta. Miten ketään voidaan hoitaa ilman työntekijöitä?

Toivottavasti tämä hullu säästäminen lopetettaisiin ja hoidettaisiin ihmiset kuntoon vaikka samalla tavalla kuin ennenkin.

 

Muutama hullulta kuulostava lainaus uutisesta, kun kyse on uudistuksesta:

 

"Pohjois-Karjalassa sosiaali- ja terveyspalveluista vastaavan Siun soten rahat ovat lopussa. Tiedossa on palvelujen heikennyksiä sekä mahdollisesti työntekijöiden lomautuksia."

 

"Yksi ihminen hoitaa kolmen työt."

 

"Iso siivu säästöistä on lankeamassa työntekijöiden kannettavaksi: tavoitteena on 6–7 miljoonan euron tulosparannus loppuvuoden aikana. "

 

"Hoitoonpääsy vaikeutuu, jonot pitenevät"

 

Sote-uudistus on uudistus syystä, koska parannukseksi sitä ei voi kutsua?

 

Ylen uutinen: https://yle.fi/uutiset/3-10241126

 

]]>
2 http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256454-yle-sote-uudistuksen-pilottimaakunta-vaikeuksissa#comments Keskusta Kokoomus Siniset Siun sote Sote Wed, 06 Jun 2018 21:24:04 +0000 Jani Tuononen http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256454-yle-sote-uudistuksen-pilottimaakunta-vaikeuksissa
Liikaa maakuntia, liian vähän vapautta valita http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256449-liikaa-maakuntia-liian-vahan-vapautta-valita <p><strong>Maakunnat:</strong></p><ul><li><p>Lappi 185 tuhatta asukasta 92 840 km2</p></li><li><p>Pohjois-Pohjanmaa 380 tuhatta asukasta 35 232 km2</p></li><li><p>Kainuu 84 tuhatta asukasta 21 506 km2</p></li><li><p>Pohjois-Savo 249 tuhatta asukasta 16 772 km2</p></li><li><p>Pohjois-Karjala 167 tuhatta asukasta 17 763 km2</p></li><li><p>Keski-Pohjanmaa 70 tuhatta asukasta 5 272 km2</p></li><li><p>Pohjanmaa 174 tuhatta asukasta 7 749 km2</p></li><li><p>Keski-Suomi 270 tuhatta asukasta 16 708 km2</p></li><li><p>Etelä-Karjala 135 tuhatta asukasta 5 613 km2</p></li><li><p>Etelä-Pohjanmaa 194 tuhatta asukasta 13 445 km2</p></li><li><p>Pirkanmaa 472 tuhatta asukasta 12 446 km2</p></li><li><p>Satakunta 230 tuhatta asukasta 7 956 km2</p></li><li><p>Etelä-Savo 159 tuhatta asukasta 13 997 km2</p></li><li><p>Kanta-Häme 170 tuhatta asukasta 5 199 km2</p></li><li><p>Päijät-Häme 199 tuhatta asukasta 5 127 km2</p></li><li><p>Kymenlaakso 184 tuhatta asukasta 5 122 km2</p></li><li><p>Varsinais-Suomi 458 tuhatta asukasta 10 664 km2</p></li><li><p>Uusimaa mljoona viisisataaviisikymmentä tuhatta 9 132 km2</p></li></ul><p><br />&nbsp;</p><p>Olen arvostellut ja kritisoin edelleen, että maakuntajako on aivan hatusta vedetty. Se kenen hatusta se on vedetty ei tiedetä, mutta demokratian mukainen tämä uudistus ei ole. Keski-Pohjanmaa on lilliputtimaakunta sille ei voi mitään. Uusimaa ehkä liian suuri, mutta sehän ei pääministeriämme haittaa, vaan puhutaan jostain valinnanvapaudesta joka on matkalla niin vesittynyt kuin mahdollista. Maakuntajako on sen sijaan sinetöity Juha Sipilän kiristykseen hallituksen hajottamisesta. Voi sinua Alex Stubb, kun et silloin antanut hallituksen kaatua kiristykseen.</p><p>Silloin tehtiin kiristyksen alla sopimus joka on uudistukselle tuhoisa, eli kepu saa 18 maakuntaa ja siniset eli silloiset persut ja kokoomus eivät saa mitään.</p><p>Demokratiassa uudistusten teko on vaikeaa, jos poliitikot nuolevat äänestäjien ahteria, sillä eihän kukaan maakuntapoliitikko halua muutosta, jos vallan voi säilyttäää itsellään ja valtio maksaa sairaanhoidon.</p><p>Maakunnat tulee jakaa tasaisemmin ja silloin 18 on liian suuri luku. Jos Suomen väkiluku jaetaan 18 on tulos aivan jotain muuta kuin 70 tuhatta tai 1 550 tuhatta. Maakuntien lukumäärää ei siis hallitus ole käsitellyt keskustelemalla ja ottamalla asioista selvää, vaan pääministeri sanoi sen luvun ja muiden oli se nieltävä. Se mistä ja millä perusteilla pääministeri Sipilä sen luvun oli saanut ei siis tunneta. Näin näennäisdemokratia hallitsee Suomessa tasa-arvoa, eli pieni klikki, parhaassa tapauksessa yksi ainoa änkyrä on tämän luvun päättänyt hallituskumppaneille syöttää.</p><p>Hallitustunnustelussa tätä lukua ei ole käsitelty ja kepulaisten mielestä sitä ei saa käsitellä vastakaan, vaan kaikki paha johdetaan valinnanvapauden piikkiin.</p><p>Valinnanvapaus on siis ainoa asia mitä on pureksittu muutoksessa. Prosessin aikana vapaus on vesittynyt totaalisesti, mutta silti eräs Orpo Petteri pitää valinnavapautta hyvänä, koska se työllistää kaikki kunnallispuolen työntekijät, eikä nurkumista kuulu sieltä. Ihmettelen mistä niitä säästöjä syntyy, kun kaikki pitävät työpaikkansa, maakuntahallinto tulee himmeleineen sairaanhoitopiirien tilalle ja sen lisäksi yksityisen puolen rahastus kaiken tämän lisäksi. Ei kai yksityinen ja kolmas sektori ole valtiolle ilmainen vaihtoehto, jos ihmiset päättävät sieltä palvelunsa valita.</p><p>Nyt olemme siinä vaiheessa, että on kiire päättää asioista, mutta kiire katkeaa kesälomaan. Koska olemme Suomessa se pidetään 2,5 kuukautta, eikä siitä tingitä, vaikka uudistus lepäisi kesän aivan turhaan. Eduskunnalle riittäisi elokuu lomaa ja muu aika soten ja maakuntauudistuksen kimpussa urakalla.</p><p>Kansalaisena minusta näyttää jo siltä, että hallitus on luovuttanut, vaikka puheissa ollaan tormakoita. Uudet vaalit ovat niin lähellä että hallitusta ei kannata vaihtaa, eli lasketellaan vapaakytkimellä loppuaika, kyllä valtio palkat maksaa.</p><p>Hallitus pitää niin sanotusti kansalaisia pilkkanaan. Maakuntauudistus ei ole vienyt hallituksen aikaa, koska se ei ole mikään uudistus, kun maakunnat säilyvät samoina kuin uudistusta ennen. Ainoa muutos on maakuntavaalit ja sairaanhoitopiirien lakkauttaminen. Ei kai tuossa voi neljää vuotta pidempään mennä, mutta valmista ei tule. Kukaan ei tiedä edes milloin vaalit tulevaisuudessa pidetään.</p><p>Ymmärrys ei riitä kertomaan mihin tuo aika on tussaroitu.</p><p>Se on tussaroitu sopimuksessa, jossa maakunnat ja sote yhdistettiin. Miksi sote vesitetään ja maakunnat säilytetään samoina kuin tähänkin saakka ei tiedä kukaan. Kukaan ei osaa perustella uudistusta jossa mikään ei tavallaan muutu.</p><p>Muutosta perustellaan demokratialla, tasa-arvolla ja makunnan hiljaisten vaikutusmahdollisuudella. Kun 70 tuhatta verrataan 1 550 tuhanteen, ei voida puhua tasa-arvosta tai edes demokratiasta. SOS &ndash; hallitus ehdoin tahdoin puskee demokratiaa vastaan vääntämällä maakuntahimmeliä jossa ei ole päätä eikä häntää.</p><p>Jos leikillisesti puolitetaan hallituksen esitys 18:sta maakunnasta kymmeneen maakuntaan, niin luvut ja alueet näyttäisivät tälle.</p><p>Uusimaa ja Lappi yhteen. Nykytekniikalla pystyy sellaisen alueen hoitamaan, eikä tarvita yhteistä maarajaakaan, koska Suomessa on vapaa liikkuvuus. Uusimaa-Lappi asukkaita noin 1 750 tuhatta, maakuntavaltuuston koko 99 jäsentä joista Uusimaalle 50 ja Lapille 49.</p><p>POP- Kainuu 460 tuhatta asukasta, yhteinen vaalialue.</p><p>Savot-Karjala eli kolme maakuntaa yhteen eli reilu 500 tuhatta asukasta, yhteinen vaalialue.</p><p>Pohjanmaat eli taas kolme yhteen, eli reilu 400 tuhatta, yhteinen vaalialue.</p><p>Keski-Suomi 270 tuhatta asukasta, eli maakunta joka säilyttäisi nykyiset rajansa.</p><p>Pirkanmaa 472 tuhatta asukasta, eli säilyttäisi maakuntansa ennallaan.</p><p>Kymen-Karjala, eli reilu 300 tuhatta asukasta, yhteinen vaalialue.</p><p>Hämeet, eli 370 tuhatta asukasta yhteinen vaalialue.</p><p>Varsinais-Suomi, eli 458 tuhatta asukasta, eli nykyinen jako.</p><p>Satakunta 230 tuhatta asukasta, nykyinen jako ja Satakunta jäisi pienimmäksi maakunnaksi maakuntien joukossa. Olisi kuitenkin yli kolme kertaa nykyisen pienimmän kokoinen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maakunnat:

  • Lappi 185 tuhatta asukasta 92 840 km2

  • Pohjois-Pohjanmaa 380 tuhatta asukasta 35 232 km2

  • Kainuu 84 tuhatta asukasta 21 506 km2

  • Pohjois-Savo 249 tuhatta asukasta 16 772 km2

  • Pohjois-Karjala 167 tuhatta asukasta 17 763 km2

  • Keski-Pohjanmaa 70 tuhatta asukasta 5 272 km2

  • Pohjanmaa 174 tuhatta asukasta 7 749 km2

  • Keski-Suomi 270 tuhatta asukasta 16 708 km2

  • Etelä-Karjala 135 tuhatta asukasta 5 613 km2

  • Etelä-Pohjanmaa 194 tuhatta asukasta 13 445 km2

  • Pirkanmaa 472 tuhatta asukasta 12 446 km2

  • Satakunta 230 tuhatta asukasta 7 956 km2

  • Etelä-Savo 159 tuhatta asukasta 13 997 km2

  • Kanta-Häme 170 tuhatta asukasta 5 199 km2

  • Päijät-Häme 199 tuhatta asukasta 5 127 km2

  • Kymenlaakso 184 tuhatta asukasta 5 122 km2

  • Varsinais-Suomi 458 tuhatta asukasta 10 664 km2

  • Uusimaa mljoona viisisataaviisikymmentä tuhatta 9 132 km2


 

Olen arvostellut ja kritisoin edelleen, että maakuntajako on aivan hatusta vedetty. Se kenen hatusta se on vedetty ei tiedetä, mutta demokratian mukainen tämä uudistus ei ole. Keski-Pohjanmaa on lilliputtimaakunta sille ei voi mitään. Uusimaa ehkä liian suuri, mutta sehän ei pääministeriämme haittaa, vaan puhutaan jostain valinnanvapaudesta joka on matkalla niin vesittynyt kuin mahdollista. Maakuntajako on sen sijaan sinetöity Juha Sipilän kiristykseen hallituksen hajottamisesta. Voi sinua Alex Stubb, kun et silloin antanut hallituksen kaatua kiristykseen.

Silloin tehtiin kiristyksen alla sopimus joka on uudistukselle tuhoisa, eli kepu saa 18 maakuntaa ja siniset eli silloiset persut ja kokoomus eivät saa mitään.

Demokratiassa uudistusten teko on vaikeaa, jos poliitikot nuolevat äänestäjien ahteria, sillä eihän kukaan maakuntapoliitikko halua muutosta, jos vallan voi säilyttäää itsellään ja valtio maksaa sairaanhoidon.

Maakunnat tulee jakaa tasaisemmin ja silloin 18 on liian suuri luku. Jos Suomen väkiluku jaetaan 18 on tulos aivan jotain muuta kuin 70 tuhatta tai 1 550 tuhatta. Maakuntien lukumäärää ei siis hallitus ole käsitellyt keskustelemalla ja ottamalla asioista selvää, vaan pääministeri sanoi sen luvun ja muiden oli se nieltävä. Se mistä ja millä perusteilla pääministeri Sipilä sen luvun oli saanut ei siis tunneta. Näin näennäisdemokratia hallitsee Suomessa tasa-arvoa, eli pieni klikki, parhaassa tapauksessa yksi ainoa änkyrä on tämän luvun päättänyt hallituskumppaneille syöttää.

Hallitustunnustelussa tätä lukua ei ole käsitelty ja kepulaisten mielestä sitä ei saa käsitellä vastakaan, vaan kaikki paha johdetaan valinnanvapauden piikkiin.

Valinnanvapaus on siis ainoa asia mitä on pureksittu muutoksessa. Prosessin aikana vapaus on vesittynyt totaalisesti, mutta silti eräs Orpo Petteri pitää valinnavapautta hyvänä, koska se työllistää kaikki kunnallispuolen työntekijät, eikä nurkumista kuulu sieltä. Ihmettelen mistä niitä säästöjä syntyy, kun kaikki pitävät työpaikkansa, maakuntahallinto tulee himmeleineen sairaanhoitopiirien tilalle ja sen lisäksi yksityisen puolen rahastus kaiken tämän lisäksi. Ei kai yksityinen ja kolmas sektori ole valtiolle ilmainen vaihtoehto, jos ihmiset päättävät sieltä palvelunsa valita.

Nyt olemme siinä vaiheessa, että on kiire päättää asioista, mutta kiire katkeaa kesälomaan. Koska olemme Suomessa se pidetään 2,5 kuukautta, eikä siitä tingitä, vaikka uudistus lepäisi kesän aivan turhaan. Eduskunnalle riittäisi elokuu lomaa ja muu aika soten ja maakuntauudistuksen kimpussa urakalla.

Kansalaisena minusta näyttää jo siltä, että hallitus on luovuttanut, vaikka puheissa ollaan tormakoita. Uudet vaalit ovat niin lähellä että hallitusta ei kannata vaihtaa, eli lasketellaan vapaakytkimellä loppuaika, kyllä valtio palkat maksaa.

Hallitus pitää niin sanotusti kansalaisia pilkkanaan. Maakuntauudistus ei ole vienyt hallituksen aikaa, koska se ei ole mikään uudistus, kun maakunnat säilyvät samoina kuin uudistusta ennen. Ainoa muutos on maakuntavaalit ja sairaanhoitopiirien lakkauttaminen. Ei kai tuossa voi neljää vuotta pidempään mennä, mutta valmista ei tule. Kukaan ei tiedä edes milloin vaalit tulevaisuudessa pidetään.

Ymmärrys ei riitä kertomaan mihin tuo aika on tussaroitu.

Se on tussaroitu sopimuksessa, jossa maakunnat ja sote yhdistettiin. Miksi sote vesitetään ja maakunnat säilytetään samoina kuin tähänkin saakka ei tiedä kukaan. Kukaan ei osaa perustella uudistusta jossa mikään ei tavallaan muutu.

Muutosta perustellaan demokratialla, tasa-arvolla ja makunnan hiljaisten vaikutusmahdollisuudella. Kun 70 tuhatta verrataan 1 550 tuhanteen, ei voida puhua tasa-arvosta tai edes demokratiasta. SOS – hallitus ehdoin tahdoin puskee demokratiaa vastaan vääntämällä maakuntahimmeliä jossa ei ole päätä eikä häntää.

Jos leikillisesti puolitetaan hallituksen esitys 18:sta maakunnasta kymmeneen maakuntaan, niin luvut ja alueet näyttäisivät tälle.

Uusimaa ja Lappi yhteen. Nykytekniikalla pystyy sellaisen alueen hoitamaan, eikä tarvita yhteistä maarajaakaan, koska Suomessa on vapaa liikkuvuus. Uusimaa-Lappi asukkaita noin 1 750 tuhatta, maakuntavaltuuston koko 99 jäsentä joista Uusimaalle 50 ja Lapille 49.

POP- Kainuu 460 tuhatta asukasta, yhteinen vaalialue.

Savot-Karjala eli kolme maakuntaa yhteen eli reilu 500 tuhatta asukasta, yhteinen vaalialue.

Pohjanmaat eli taas kolme yhteen, eli reilu 400 tuhatta, yhteinen vaalialue.

Keski-Suomi 270 tuhatta asukasta, eli maakunta joka säilyttäisi nykyiset rajansa.

Pirkanmaa 472 tuhatta asukasta, eli säilyttäisi maakuntansa ennallaan.

Kymen-Karjala, eli reilu 300 tuhatta asukasta, yhteinen vaalialue.

Hämeet, eli 370 tuhatta asukasta yhteinen vaalialue.

Varsinais-Suomi, eli 458 tuhatta asukasta, eli nykyinen jako.

Satakunta 230 tuhatta asukasta, nykyinen jako ja Satakunta jäisi pienimmäksi maakunnaksi maakuntien joukossa. Olisi kuitenkin yli kolme kertaa nykyisen pienimmän kokoinen.

]]>
9 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256449-liikaa-maakuntia-liian-vahan-vapautta-valita#comments Sote Wed, 06 Jun 2018 17:59:02 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256449-liikaa-maakuntia-liian-vahan-vapautta-valita